Historique et informations sur les principaux formats de cartes-mémoire
Il nous reste un élément du temps du CD-ROM: quand on indique une vitesse d'écriture des cartes de mémoire (par exemple 10×), c'est la vitesse en comparaison d'un disque compact CD-ROM standard (150kB/sec). Cette indication de vitesse n'est pas standardisée (il s'agit souvent de la vitesse de pointe en lecture, pas de la vitesse moyenne en écriture, bien plus lente)
Certains appareils photo bon marché n'utilisent pas de cartes mémoire, mais ont une mémoire incorporée. Cela permet d'éviter de payer des royalties à l'association SD Card. La capacité est limitée et il faut disposer d'un ordinateur pour copier les photos et libérer la place.
Le type de carte n'a pas d'influence sur la qualité des photos (l'enregistrement est purement numérique). La différence entre cartes se remarque à la vitesse d'enregistrement. Certaines cartes très bon marché (principalement Compact Flash) n'atteignent pas la capacité indiquée. Les cartes peuvent tomber en panne: si l'appareil photo ralentit brusquement lors de l'écriture, il faut immédiatement utiliser une nouvelle carte (les erreurs se produisent surtout lors de l'enregistrement).
L'acronyme PCMCIA a donné lieu au rétro-acronyme “People Can't Memorize Computer Industry Acronyms”. Ce format n'existe plus, l'association étant dissoute en 2009, mais certains fabricants incluent encore un tel port dans certains portables (Dell XFR).
Contrairement aux autres formats, les normes sont accessibles à tous, ce qui a rendu le format très populaire, avec comme résultat une plethore de cartes, dont certaines sont vraiment sub-standard. Le format des cartes SD (voir plus loin) n'est pas disponible et les fabricants qui veulent utiliser ce format doivent payer une licence. Dès l'origine, le format compact flash permettait des capacités élevées (même si les cartes n'étaient pas disponibles en pratique). Tous les appareils peuvent utiliser toutes les capacités et un appareil très ancien peut utiliser une carte récente, ce qui n'est pas le cas avec le format SD.
Un point faible est le connecteur qui utilise autant de contacts qu'un disque dur à interface parallèle, et le fait que ces cartes sont volumineuses en comparaison des formats plus récents (je vois que vous n'avez jamais travaillé avec des disquettes....)
Les cartes Compact Flash étaient basées sur les spécifications du format PCMCIA utilisé par les ordinateurs portables. Les cartes PMCIA avaient une fonction de mémoire ou d'interface (modem, carte ethernet, etc). Les cartes CF reprennent la fonction mémoire.
Le fait que les cartes CF sont basées sur le format de l'interface EIDE a autorisé une standardisation de facto qui a grandement profité au format. Mais ces spécifications sont maintenant un goulot d'étranglement, car toutes les cartes sont en mesure de travailler à une vitesse plus élevées que le ce que ne permet l'interface.
On a également fabriqué des disques durs miniatures au format d'une carte CF. Ces disques durs appellés microdrive avaient la faveur des photographes professionnels à cause de leurs meilleures spécifications (170MB alors que les cartes solid state en étaient à 16 ou 32MB). La vitesse en enregistrement était également plus rapide. Les microdrives ont été dépassés par les mémoires solid state à partir de 2006 (capacité des microdrives limitée à 8GB tandis que les cartes statiques passaient à 16GB).
L'avenir du format est dans les cartes qui utilisent un accès plus rapide (SATA), mais il n'est pas sûr que ce nouveau format puisse percer, puisqu'il est totalement incompatible avec le format précédent (il n'y a que les dimensions qui n'ont pas changé). Il s'agit du format CFast. On trouve des adapteurs qui font l'interface entre les connecteurs SATA et la carte de mémoire. Il n'y a pas d'électronique dans ces connecteurs.
Les cartes ont été remplacées par le format xD. Elles n'étaient pas très fiables non plus à cause des contacts apparents (décharges statiques), mais aussi à cause de l'absence de controlleur intégré et donc des fonctionalités “wear levelling” (étalement des écritures sur toutes les cellules de mémoire pour réduire l'usure). Le format xD qui a succédé au smartmedia n'existe plus non plus, il n'a jamais pu atteindre un niveau de ventes suffisant pour devenir viable.
Il n'y a plus de fabricant pour ce type de cartes, les appareils utilisant les cartes smartmedia et xD doivent se rabattre sur des cartes déjà utilisées ou des cartes ”NOS“ (New Old Stock), d'anciennes cartes en emballage d'origine dont les prix sur eBay ne font que grimper au fur et à mesure que le stock restant diminue.
Ces cartes existent en plusieurs versions. Le type le plus récent est SDHC (High Capacity), non compatible avec le type original. Les appareils utilisant le format original ne peuvent pas utiliser les cartes HC, et pourtant les cartes au format original ne sont plus fabriquées. L'organisation de la mémoire est différente entre les deux types.
Le format original SDSC (Standard Capacity) permet une capacité jusqu'à 2GB, le format SDHC (High Capacity) va de 2 à 32GB et le format SDXC (Extended Capacity) est utilisé pour les capacités plus élevées. Si un appareil récent peut lire une carte plus ancienne, l'inverse n'est pas possible, rendant par la même occasion de nombreux appareils obsolètes, les cartes SDSC n'étant plus fabriquées. Les cartes SDXC utilisent le format de fichiers exFAT (format propriétaire) qui n'est pas lu par tous les appareils (par exemple ordinateurs plus anciens).
La carte se décline au format standard, mini et micro, le format standard étant utilisé par les appareils photos où il faut régulièrement enlever la carte de l'appareil, tandis que le format micro est utilisé dans les tablettes et smartphones où la carte reste à demeure dans l'appareil.
Si vous vous demandez d'où vient le demi-disque du logo du format SD, c'est tout simple: ce logo était à l'origine prévu pour le format de disque Super Density Disc, un format intermédiaire qui a donné naissance au DVD bien connu.
Attention aux cartes de mémoire falsifiées.
Le stockage sur la carte s'effectue de façon numérique: le prix d'une carte n'a donc aucun effet sur la qualité des photos. Par contre, une carte plus chère enregistre les fichiers plus rapidement, permettant de prendre plus de photos d'affilée.
-