Une bague allonge rend une optique myope. Il est ainsi possible de faire la mise au point plus près de l'objet à photographier.

Le bague-allonge se place entre le boitier et l'optique. Les impulsions électriques pour commander la mise au point automatique et le diaphragme sont transmises à l'optique. La macro-photographie devient possible sans qu'il ne faille acheter une optique macro spéciale (que tu ne peux pas utiliser pour autre chose).

Ne confond pas une bague-allonge avec un autre système. Les différents systèmes optiques sont décrits ici. La bague-allonge (extension tube) ne contient aucune optique. L'agrandissement qui peut être obtenu provient du fait que la mise au point peut se faire plus près de l'objet. L'optique perd sa faculté de mise au point sur des sujets distants de plus d'1m. La mise au point à courte distance peut être difficile, l'optique bloquant l'arrivée de la lumière.

La question est: est-ce qu'une bague allonge peut remplacer une optique macro (fort chère et d'un usage limité). Est-ce que cela fonctionne avec toutes les optiques? J'ai utilisé ici la bague Canon EF 25 II, mais d'autres bagues font aussi l'affaire, pour autant que les contacts électriques soient transmis.

La mise au point automatique est possible, mais la profondeur de champ est très limitée, ce qui fait que l'asservissement peine à trouver la bonne distance. La bague ne modifie d'aucune façon la mise au point.

Ce qui est encore plus important (surtout chez Canon), c'est que le diaphragme peut être commandé à partir du boitier, car les optiques EF et EF-S n'ont plus d'anneau de diaphragme. Tout ce fait électroniquement. Sans transmission des signaux, l'optique reste à son ouverture maximale, ce qui limite fortement l'usage qu'on peut faire de l'optique à cause de la profondeur de champ minuscule en macro.

J'ai fait un montage avec une latte éclairée par transparence. A chaque photo, je compte les pixels par cm. J'utilise un Canon 50D qui a 4752 pixels horizontaux sur 22.5mm, donc 2112 pixels par cm. Quand je compte environ 2100 pixels par cm, je sais que l'optique a un facteur d'agrandissement de 1×, une condition pour que l'optique puisse être nommée "MACRO" (bien que de nombreuses optiques reçoivent un nom MACRO alors que l'agrandissement est insuffisant).

Voici les résultats du test. Je n'ai pas compté chaque pixel individuellement, Photoshop a fait cela pour moi. J'ai placé l'appareil photo le plus près possible de l'objet, à l'endroit du bip de confirmation de la MAP. Il s'agit donc chaque fois des agrandissements maximaux qu'il est possible d'atteindre, sans et avec la bague.

Avec certaines optiques, la focale la plus courte n'est plus disponible (il faut placer l'optique tout contre l'objet à photographier). Cela ne pose pas problème en pratique. Il est souvent plus facile de faire la MAP en tournant à la bague du zoom, qu'à celle de la mise au point: l'optique EF-S 18-55 a une bague de mise au point vraiment minuscule et mal placée.

Mon optique Canon EF 100 MACRO USM n'atteint pas le niveau minimum pour qu'on puisse parler d'une optique macro (agrandissement d'1×). Cela dépend évidemment d'une optique à une autre, et de boitier à boitier. Ce n'est qu'avec l'utilisation de la bague que l'optique devient effectivement macro.

On dit que le gain d'agrandissement (avec et sans bague) dépend de la focale et de l'épaisseur de la bague. Le tableau montre que ce n'est pas le cas. L'effet se fait plus sentir avec une optique à courte distance focale, mais le rapport n'est pas linéaire.

Un set complet de Kenko Et de plus, les bagues peuvent être empilées les unes sur les autres.

Ne vous limitez pas à la bague Canon EF 25 II. Elle est chère, alors qu'il s'agit d'un simple bout de plastique. Kenko produit également de telles bagues, qui de plus sont vendues en kit, ce qui permet de varier le gain de l'ensemble. Par contre, n'achètez pas d'anneaux bon marchés issus de Chine: ces anneaux ne font pas passer les signaux électriques. La MAP automatique ne fonctionne plus (ce n'est pas une grande perte en macrophotographie), mais surtout le diaphragme reste ouvert au maximum avec une profondeur de champ inutilisable en pratique.

La meilleure optique pour utiliser une bague allonge est l'optique de base EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6. L'ouverture minimale de ƒ3.5-5.6 (optique peu lumineuse) n'est pas un problème en pratique, car il est généralement fait usage d'ouvertures bien plus petites. L'optique EF-S 18-55 et une bague produisent un meilleur résultat qu'une optique macro spécialisée (qui ne peut pas être utilisée pour autre chose). la mise au point s'effectue par la bague de zoom

Optiques EF-S sur boitier full frame

La courbure de champ fait qu'il n'est plus possible d'avoir à la fois les coins et le centre d'une image plane parfaitement nets. C'est une situation que ne se produit pas souvent en macro-photographie où on ne photographie normalement pas d'écrans LCD. Dans une situation courante (voir lien en bas de page) l'effet n'apparait pas..

Voyez la photo à droite, l'objet photographié fait 3.0mm de long, ce qui correspond à un facteur de grandissement de 1.15×, qui correspond au facteur que l'on obtient avec un appareil à taille de capteur réduite.
Appareillage: EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6 et Canon 5D Mk III
réglages: ƒ/4, 1/125 en 8000ISO

Quelques autres photos prises avec cette combinaison se trouvent sur cette page consacrée aux transistors