Je veux en fait savoir si mon ancienne optique EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6 pouvait encore être utilisée sur les boitiers récents de la série RF. En fait c'est plutôt devenu un test du boitier R5, plus qu'un test de l'optique.
Il suffit d'un adaptateur pour utiliser l'optique sur les nouveaux boitiers. Canon vand plusieurs types d'adaptateurs, mais il est possible d'acheter un adaptateur d'une autre marque. J'ai choisi 7 Artisans qui est 4 fois moins cher que Canon et fonctionne tout aussi bien.
L'optique EF-S 18-55 est conçue pour les boitiers à taille de capteur plus petite. Sur un boitier Canon la focale devient ainsi 29-88, ce qui reste une portée très interessante. Pour limiter le vignetage le boitier effectue automatiquement une découpe de l'image: il n'est donc pas possible d'utiliser la taille maximale du capteur.
Comparaison avec d'autres optiques
J'ai utilisé les optiques suivantes pour le test:- Canon RF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6
L'optique qui était fournie avec mon premier boitier, le Canon 20D. - Canon RF 24-105 ƒ/2.8
C'est l'optique que je compte utiliser comme référence - Samsung smartphone de l'année 2023
J'utilise souvent mon smartphone pour prendre des photos en déplacement. mais quelle st la qualité des photos en comparaison d'un vrai appareil photo?
Les indications de la focale dans les méta-données sont totalement fantaisistes.
| Canon EF-S 18-55 | 18mm (29) | ƒ/3.5 | 1/125 | 400ISO |
|---|---|---|---|---|
| Canon RF 24-105 | 29mm | ƒ/2.8 | 1/125 | 200ISO |
| Samsung 2023 | 23mm | ƒ/1.7 | 1/100 | 125ISO |
| Canon EF-S 18-55 | 55mm (88) | ƒ/5.6 | 1/125 | 1600ISO |
| Canon RF 24-105 | 81mm | ƒ/2.8 | 1/125 | 200ISO |
| Samsung 2023 | 69mm | ƒ/2.4 | 1/71 | 160ISO |
La maladie de Canon
Ces photos ont été prises par un petit matin blème (regardez les valeurs d'ISO) et ici je remarque surtout la maladie typique des boitiers Canon: quand l'image est sombre et peu définie on voit le système de réduction du bruit qui tente de corriger l'image, mais cela ne donne qu'une masse informe. Cela arrive chaque fois que les circonstances ne sont pas idéales.L'effet se remarque sur la photo avec la haie et l'optique RF 24-105 à 29mm, on perd ls détails de la haie qui est moins nette qu'avec l'optique basique EF-S 18-55. Ce n'est pas que l'optique est devenue brusquement moins bonne, c'est simplement que l'appareil a effectuée une correction ratée.
Ce vilain effet apparait également sur les portraits dans les zones sombres que se situent juste en dehors de la profondeur de champ. L'appareil tente de faire apparaitre des détails mais la seule chose qui apparait c'est du bruit de fond. Lors de la retouche il faut faire venir l'image à cet endroit pour que le bruit de fond soit moins visible.
On peut limiter l'effet en exposant suffisamment (par après on peut toujours rendre l'image plus foncée en post production). Attention, tous les Canon ont une plage dynamique relativement limitée et les photos peuvent avoir des parties surexposées si on ne maitrise pas bien l'exposition. Utiliser le mode inversion pour faire apparaitre les parties surexposées en noir dans le viseur.
18 (29)mm
L'optique EF-S 18-55 à 29mm donne une image un peu moins nette dans les coins, mais l'effet est limité. Au centre l'optique semble donner une image plus nette qu'avec l'optique RF. Le samsung a une résolution plus faible et la découpe au format 1:1 montre moins de détails.
55 (88)mm
Il y a peu de différences entre les deux optiques, aussi bien au milieu de l'image que sur le coté. La luminosité plus faible de l'optique EF-S (qui passe ici à ƒ/5.6 oblige l'appareil photo à monter à 1600ISO, mais la réduction du bruit semble fonctionner correctement ici. Le samsung produit un traitement plus poussé de l'image (sharpening) qui se remarque en comparaison des autres photos.
Canon EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6 comme optique allround?
La conclusion est simple: l'ancienne optique en kit donne de très bons résultats avec peu d'aberration chromatique et une image aussi nette qu'avec l'optique RF 24-105 ƒ/2.8. Le seul problème c'est le peu de luminosité de l'optique en kit à 55mm, mais ce ne devrait pas être un problème pour une optique de vacances. En comparaison des anciens boitiers, on peut facilement monter à 3200ISO, mais prendre des photos de nuit sans support n'est pas possible.Canon EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6
Image complète
Découpe au milieu
Découpe sur le coté droit
-