Photographie » Pratique » Comparaisons et tests » Canon 5D Mark III et 50D

Un seul test comparatif du Canon 5D Mark III et du 50D effectué dans des circonstances identiques.

Comparatif

Je compare ici deux appareils, le premier datant de 2008, le Canon 50D. Il s'agit d'un appareil avec capteur de taille réduite. A l'époque, on a dit de ce capteur qu'il avait un bruit de fond très prononcé et assez atroce sur les photos.

Le second est le Canon 5D Mark III datant de 2012. Il s'agit d'un appareil avec capteur de taille normale et c'est actuellement le modèle haut de gamme le plus connu de Canon.

Je compare les photos prises dans les mêmes circonstances: ouverture ƒ/8 (pour éviter tout effet optique: toutes les optiques sont pratiquement identiques à cette ouverture), temps de pose 1/180 et gain fixé à 3200. C'est la valeur de gain maximale pour le 50D. Aller plus haut produit des images inacceptables.

Le système de réduction de bruit de fond a été déclenché dans les deux cas. Enclenché, il produit des images délavées. Il existe des nombreux logiciels qui permettent de réduire le bruit de fond sans réduire la netteté.

Le 5D mark III a plus de pixels, mais également un champ de vision plus large. En fait, en utilisant la même focale et le même positionnement, l'image résultante (le thermostat d'ambiance) est plus petite avec le 5D. J'aurais tout aussi bien pû zoomer plus en avant pour que le thermostat remplisse l'image. J'ai préféré faire la moyenne: je zoome de moitié, ce qui fait que les deux images une fois découpées ont environ les mêmes dimensions (nombre de pixels). Cela permet l'apréciation la plus juste, me semble-t-il.

3200ISO   Canon 50D Canon 5D Mk III
ISO LOW   Canon 50D Canon 5D Mk III

Comme vous le voyez, le 50D produit une image légèrement plus bruitée. Le 5D peut monter plus haut avec une augmentation relativement faible du bruit de fond. Le niveau maximal du 5D est 12800ISO, passé cette valeur le bruit de fond devient inacceptable.

J'ai également effectué un essai avec la valeur d'ISO la plus faible possible (100 pour le 50D et 50 pour le 5D). Comme c'est le cas dans tous les appareils où la valeur d'ISO est réglée en jouant sur le facteur d'amplification, il n'y a pas vraiment de différence en ce qui concerne le bruit de fond. Le bruit de fond est plus faible pour le 5D, quel que soit le gain.

On voit bien l'avancée technologique: elle est notable, certes, mais pas pas extraordinaire. Le Canon 50D limite la casse aux hautes valeurs de gain en floutant légèrement l'image. Le 5D fait de même, mais c'est moins prononcé. On a donc intérêt à utiliser les valeurs d'ISO les plus basses possibles si on veut le piqué maximal.

La surface "rugeuse" de l'horloge est tout à fait normale. Les appareils s'en sortent plus ou moins bien... La dernière image est prise avec une optique macro 1:1 et gain minimum.

Canon 5D Mark III (2012)
versus
Canon 50D (2008)

Pages qui selon Google pourraient vous interesser