Nous sommes à la page II de la description du téléphone Samsung Galaxy S23 Ultra. La première partie se trouve ici.
Nous allons détailler plus en détail la partie photographique (c'est un site consacré à la photographie). Pour la macro-photographie nous allons photographier une montre de poignet.
Le Canon n'a pas de possibilité de macro photographie et j'ai du utiliser une autre optique: canon EF100 ƒ/2.8 macro avec bague d'adaptation pour pouvoir être utilisée sur les nouveaux boitiers au format "R".
Il faut garder une distance de 15cm entre l'objet et l'appareil. C'est aussi bien un avantage (moins de risque de faire de l'ombre) qu'un inconvénient (c'est pas toujours pratique).
| Canon: image bien équilibrée qui fait apparaitre le relief de la montre. La profondeur de chap est limitée et le haut de la montre n'est pas net. |
| Huawei: une photo fortement retouchée par le logiciel Huawei avec un contraste et une saturation augmentée, ce qui a fait disparaitre de menus détails. |
| Samsung: la photo la plus équilibrée; en n'augmentant pas le contraste, on voit mieux les détails, comme le petit point au bas de l'aiguille des secondes. |
Il ne s'agit pas d'une scène compliquée et tous les appareils ont réussi le test. On voit l'évolution de la technologie des capteurs en 4 ans.
Quand j'écris un avis sur un appareil, je teste l'appareil et puis j'écris mon texte. Ce n'est qu'après que les lis les autres avis et c'est alors que je me rends compte que l'appareil peut plus que ce que j'ai testé, mais les fonctionalités ne sont pas visibles directement. Auparavent, quand on achetait un appareil complexe comme un magnétoscope, on recevait un gros mode d'emploi (et pas un pdf, mais trois bouquins dans les trois langues nationales). Et une carte de garantie datée, signée et cachetée par le magasin. Quand le magnétoscope tombait en panne, c'était souvent le technicien du magasin qui réparait l'appareil, pour que le client reçoive plus rapidement son appareil en retour.
Maintenant il faut découvrir soi-même les possibilités de l'appareil, car il n'y a pas vraiment de mode d'emploi détaillé, il y a beaucoup trop à expliquer. Le fonctionnement des applications change d'ailleurs à chaque mise à jour. Il faut apprendre à utiliser l'appareil en regardant des films sur youtube, pas en lisant un mode d'emploi (qui n'existe même pas).
Le test suivant est plus compliqué: prendre une macro photographie avec très peu de lumière.
A cause de de la distance minimale quand j'utilise le Canon je n'ai pas pu laisser la montre à mon poignet. La photo prise avec le Canon semble être la meilleure photo, mais c'est parce que l'appareil n'arrivait pas à faire la mise au point avec si peu de lumière que j'ai du éclairer la montre. Tous les appareils n'arrivent pas à faire la mise au point quand il y a peu de lumière.
Les méta-données que nles téléphones fournissent ne sont pas valables en ce qui concerne le temps de pose: Huawei donne le temps total nécessaire pour prendre la photo, tandis que Samsung indique le temps de pose de chaque photo individuelle.
Les téléphones utilisent une astuce particulière quand il y a peu de lumière: ils prennent une rafale de photos. Ces photos sont sous-exposées, mais sont relativement nettes à cause du temps de pose normal. En superposant ces différentes photos le téléphone crée une photo composite normalement exposée. Pour éviter le flou de bougé, l'appareil décale si nécessaire les photos pour que les parties claires de chaque photo se recouvrent.
Ce système fonctionne bien avec des photos normales (pas de macro) car une mise au point n'est pas nécessaire. L'appareil se règle sur la distance hyperfocale, qui donne une photo nette de par exemple 2 mètres à l'infini. Sur la page suivante vous verrez que les deux téléphones donnent de bons résultats quand il y a peu de lumière (paysages de nuit).
| Canon: la photo semble acceptable, mais elle a été prise avec plus de lumière que les autres photos pour permettre le mise au point. La lumière supplémentaire permet un rendu du relief. ISO 12800, 1/20, ƒ/2.8, 100mm |
| Huawei: ISO 1600, 6s, ƒ/1.6, 27mm |
| Samsung: ISO 1600, 1/10, ƒ/1.7, 23mm |
Il est difficile de choisir que appareil donne le meilleur résultat. Aucun, en fait.
Pour le test de macrophotographie en avec suffisamment de lumière, ce n'est pas vraiment mieux. Le Samsung manque d'un mode "macro" spécifique et passe continuellement du mode normal au mode macro. Comme il y a également un changement d'optique, le cadrage est à refaire chaque fois. C'est vraiment un grand pas en arrière à comparer au Huawei.
Essaie de photographier une petite fleur dans le jardin: l'appareil passe constamment de la fleur à une vue générale (l'arrière plan est alors net). Tu recadres la fleur pour que l'appareil fasse la MAP sur la fleur, et l'appareil passe alors en mode macro, change d'optique et tu te reprouves avec la fleur à coté. l'appareil repasse alors en mode normal et tout est à recommencer. En fait, c'est presque comme si le Samsung n'avait pas de mode macro, tant il est difficile à utiliser.
La suite de l'article sur le Samsung Galaxy S23 Ultra se trouve ici.
Samsung S23 Ultra
