La photographie de nuit semble être le domaine où les téléphones produisent le meilleur résultat.
Nous sommes arrivés à la page III de la description du téléphone Samsung Galaxy S23 Ultra. La seconde partie se trouve ici.
Photos par faible lumière (paysages)
| Canon: la photo est fort sombre, c'est causé par les limites de l'appareil: ISO 12800 est la valeur maximale pour ne pas avoir trop de bruit de fond, l'ouverture de ƒ/4 est la plus grande ouverture possible et le temps de pose de 1/30 est la limite pour ne pas avoir de flou de bougé avec une focale de 24mm. |
| Huawei: ce qu'on remarque ici ce sont les courbes claires (l'explication se trouve plus bas). L'appareil donne des photos avec une dominante jaune/vert. ISO 800, temps de pose 6s, ƒ/1.6, 27mm |
| Samsung: le temps de pose est indiqué comme 1/9s, c'est le temps de pose de chaque photo individuelle. ISO 1600, ƒ/1.7, 23mm. Comme toujours le Samsung produit l'image qui correspond le plus à la réalité. |
Il n'était pas possible d'avoir une photo plus claire avec le Canon: nous sommes à la limite de ce qui est possible sans statif.
Il est possible de rendre la photo plus claire en post, mais alors tu vois qu'il y a plus de bruit de fond qu'avec une photo avec un smartphone.
La haie entre les deux batiment ne contient que du bruit de fond.
Les téléphones prennent plusieurs photos successives avec un temps de pose normal et combinent les images en une seule photo. Comment cela est réalisé se trouve sur la seconde page.
Le capteur d'un APN utilise la technologie CCD pour lire les données des photosites. Le contenu du capteur n'est pas lu en une seule fois, mais la valeur de chaque photosite est déplacée pas à pas vers le coté du capteur où les données sont lues. CCD = Charge Coupled Device, la charge électrique de chaque pixel est déplacée d'un pixel à l'autre.
Quand le capteur est mal conçu (ou quand il est usé) il arrive que la charge fuit d'une élément à l'autre et on obtient des trainées blanches. C'est surtout le cas dans les parties sur-exposées de l'image où les photosites ont reçu trop de lumière et sont en dépassement de capacité.
On appelle ce phénomène de trainées lumineuses blooming ou flares. Il s'agit ici de blooming électronique, car il y a également un blooming optique, par exemple quand l'optique est sale.
| Canon: ISO 12800, 1/20, ƒ/4, 24mm. Image foncée, mais les couleurs sont correctes. Pas de correction trop poussée de l'image, mais il y a du bruit de fond (voir découpe). |
| Huawei: ISO 800, 6s, ƒ/1.6, 27mm. Ici aussi une dominante vert-jaune, mais si on retouche la photo on obtient une image très correcte. Le logiciel gomme le bruit de fond sans trop lisser l'image. Nous ne parlons pas de l'éléphant... |
| Samsung: ISO1600, 1/14, ƒ/1.7, 23mm. C'est l'image la plus naturelle: moins de bruit de fond qu'avec le Canon et moins de corrections qu'avec le Huawei. |
Bien que la charge se propage en ligne droite d'un photosite à l'autre les trainées blanches sont courbes. Comment est-ce possible? L'optique donne une image très fortement déformée (déformations géométriques en coussin ou en barillet) qui est corrigée par le logiciel. Les lignes verticales (et horizontales) du capteur sont courbées pour que les batiments soient droits.
| Canon: à nouveau une image très foncée, qui nécessite en fait un statif pour pouvoir utiliser un temps de pose plus long. |
| Huawei: l'image st fortement corrigée avec une augmentation du contraste local et de la saturation. Ici encore une dominante jaune-vert. |
| Samsung: l'image la plus naturelle qui donne même une impression de profondeur à cause des niveaux de luminosité corrects. |
Le Huawei donne des photos très corrigées pour les rendre plus vivantes. Le logiciel aurait tout aussi bien pu éliminer la dominante colorée.
Mais est-ce que le capteur du Canon R5 est si mauvais? Pour cela il faut comparer avec une photo prise avec un statif qui permet un temps de pose plus long.
Les téléphones appliquent automatiquement une forme de correction HDR pour limiter la dynamique tout en gardant les détails bien visibles. Pour pouvoir comparer au mieux les photos, j'ai également utilisé le mode HDR sur mon APN (Canon R5). Utiliser le mode HDR quand on utilise un statif n'est pas une mauvaise idée, car l'appareil est bien stable.
Le Canon dispose de réglages du mode HDR qui agissent plus ou moins sur le résultat. J'ai utilisé le mode HDR "naturel" qui donne des photos qui correspondent le mieux avec la réalité. Les autres modes produisent une photo trop déformée (mais certains aiment cela).
Les deux dernières photos à droite sont prises avec le Canon en mode HDR naturel. ISO 1600, 1 seconde, ƒ/4. Le bruit de fond est suffisament faible à cette sensibilité et la prise de la photo ne dure pas trop longtemps. Avec le mode HDR l'appareil doit prendre trois photos: une photo exposée normalement, une sous-exposée et une sur-exposée. Pour la photo sur-exposée l'appareil doit utiliser un temps de pose de 4 secondes pour ne pas avoir à augmenter la sensibilité.
L'exposition correcte a moins d'importance en mode HDR: on peut sur- ou sous-exposer et l'appareil fournira exactement la même photo. C'est surtout le cas avec les modes qui produisent un effet plus prononcé, comme le mode "vivid" et "bold".
Avec le mode HDR, l'appareils prend trois photos et selectionne dans chaque photo les éléments les plus utilisables. Si le réglage de l'exposition produit une photo sous-exposée, l'appareil va utiliser plus d'éléments de la photo la plus claire. Au final, il n'y aura que peu de différences avec une photo prise avec un réglage qui produit une photo sur-exposée.
Mais on peut également prendre une photo sans mode HDR (mais toujours un temps d epose suffisamment long pour avoir une exposition correcte). J'ai pris plusieurs photos avec des combinaisons de temps de pose et de sensibilité différentes et ce n'est pas nécessairement les photos avec une valeur d'ISO plus faible qui sont les meilleures.
Il n'y a pratiquement pas de bruit de fond jusqu'à 1600 ISO. Le réducteur de bruit de fond n'agit que faiblement et cela n'a pas d'effet concret sur la photo. Avec les valeurs d'ISO les plus basses il n'y a plus aucune correction du bruit de fond, et il senble que le bruit de fond soit plus présent avec ces faibles valeurs d'ISO. La réduction du bruit de fond est plus apparente au dessus de 1600 ISO, avec des parties peu contrastées qui sont totalement lissées.
Le mode de traitement HDR "naturel" produit des photos qui correspondent le plus à la réalité. Il y a également peu de différences avec une photo prise sans HDR (les deux photos en bas de page).
Le mode HDR permet de mieux faire ressortir les datails dans les ombres et les parties très claires, mais comme la photo résultante est une composite il y aura d'autres détails qui seront pedus car l'appareil n'a pas pu placer les différentes photos correctement.
Pour placer correctement les photos, l'appareil recherche les parties claires et contrastées comme points de repère. Mais le gazon en bas de page ne contient pas de points de repère valables et le recouvrement n'est pas parfait. Le pauvre gazon manque ainsi de netteté par rapport au restant de la photo.
Le mode HDR de nuit avec un canon R5 est expliqué en images ici.
Samsung S23 Ultra
-