Canon EF 70-200 et RF 70-200
Je compare ici une optique EF 70-200 ƒ/2.8 (la version non stabilisée) avec la nouvelle optique RF 70-200 ƒ/2.8 stabilisée. Article posté en octobre 2021.
Comparaison
canon EF 70-200 ƒ/2.8
Canon RF 70-200ƒ/2.8
|
|
|---|
Au bout de 12 ans de bons services, il devenait semble-t-il temps de remplacer l'optique. Il est vrai qu'elle se trouvait presque en permanence dans le coffre de mon auto, ainsi que les différentes versions de mon boitier Canon 5D (j'ai la version 2, 3 et 4).
Canon est entretemps passé au système RF, qui est conçu pour les boitiers sans miroir de visée. Les optique du système EF ne sont plus fabriquées depuis plus d'un an. On trouve encore des optiques EF, mais il s'agit d'optiques de seconde main ou d'optiques qui sont restées très longtemps dans le magasin.
|
|
|---|
Le passage à la norme RF n'est pas un problème en soi pour ceux qui possèdent de nombreuses optiques EF: on peut toujours les utiliser avec une bague d'adaptation.
Après avoir acheté le nouveau système, j'ai nettoyé les lentilles de l'ancienne optique. Heureusement il n'y avait que les lentilles de zoom qui avaient un fin filet de poussière, car accéder aux lentilles de mise au point situées au milieu de l'optique n'était pas possible. Les images montrées ici pour la partie "EF" ont été prises avec l'ancienne optique démontée, nettoyée et remontée.
L'image apparait dans un nouvel onglet.
Cliquez sur le texte EF ou RF pour faire apparaitre une photo plus grande.
| EF | RF |
|---|
La première photo est une vue avec une focale de 70mm. L'image à gauche est la photo complète, celle de droite est une découpe au milieu de l'image.
L'appareil travaille en mode manuel pour toutes les photos, l'exposition est réglée en se basant sur les données du posemètre: 1/128, ƒ/2.8, 50 ISO pour l'optique EF, 1/180, ƒ/2.8 et 50 ISO pour l'optique RF.
Ce que j'avais déjà remarqué lors du test des boitiers se confirme ici: le nouveau système (que se soit le boitier R5 ou l'optique RF) a tendance à sous-exposer les photos. Je sais maintenant que je peux surexposer toutes les photos d'un demi stop quand je travaille avec le R5. C'est bien nécssaire car le nouveau boitier produit un bruit de fond plus important.
| EF | RF |
|---|
Le système de mise au point Dual Pixel AF a du mal à mettre au point sur le poteau d'éclairage, aussi bien avec l'optique EF que RF et quelle que soit la focale employée. La mise au point crashe également quand on fait la mise au point sur une bande verticale ou horizontale, par exemple un morceau de toile isolante colorée appliquée sur un mur uni. En fait, il n'y a même pas de mise au point du tout. C'est un probleme que la mise au point par capteur séparé n'a pas (Canon 5D). J'utilise la zone centrale pour la mise au point et il y a au moins une ligne contrastée dans la zone de mise au point.
Le bokeh est agréable avec les deux optiques, il n'y a rien à redire. La mise au point est parfaite (hors cas cités ci-dessus) et l'image est nette et a un bon piqué, malgré le fait que les photos ont été prises par un temps maussade. Ici la mise au point s'est faite sur la base de la lampe.
| EF | RF |
|---|
La mise au point avec la nouvelle version est plus précise, ce qui donne des photos plus détaillées, mais il ne s'agit pas ici d'un test de la mise au point: la branche de l'arbre bouge un peu trop pour faire une mesure comparative. La mise au point est également plus rapide: on voit que la nouvelle optique est particulièrement bien adaptée au nouveau système.
| EF | RF |
|---|
La nouvelle optique est grosse et disgracieuse (je nage à contre-courant des autres influenceurs et reviewers). Elle est plus grosse en comparaison de ma version EF (qui n'avait pas de stabilisateur d'image) et elle tient moins bien en main. Elle est moche quoi, ses proportions sont anormales.
Le zoom est plus dur à tourner, ce freinage est nécessaire pour éviter que le zoom ne change de lui même (c'est une optique qui se rallonge quand on zoome). La gaine qui sert à éviter l'entrée des particules dans l'optique participe également au freinage.
J'ai dû remplacer mon optique précédente à cause de la poussière qui s'était introduite dans le mécanisme du zoom (et c'est une optique à longueur fixe). Cela veut donc dire que cette optique va rapidement avaler toute la poussière des environs, le charbon des cokeries desaffectées, le sel de la mer toute proche, la rouille des aciéries, le sable de la plage et des dunes, les spores des champignons du jardin (c'est la saison), les vapeurs de soudure là où je travaille et les particules des groupes électrogènes que je répare parfois.
L'optique dispose d'un pare soleil (plus laid que celui de la version précédente), mais qui a une petite porte coulissante qui permet d'ajuster un filtre polarisé circulaire. C'est un point positif pour Canon, je ne m'attendais pas à cet égard de la part du fabricant.
Je ne sais pas vraiment s'il y a eu une avancée technologique. La stabilisation de l'image qui permet un gain de 8 stops, c'est de la foutaise. La qualité de l'image est un peu meilleure, mais il faut dire que l'optique qui sert de comparaison a 12 ans et a été démontée en partie. Ce qui est sûr, c'est que la mise au point est plus rapide et plus silencieuse.
Le boitier R5 qui doit fournir une image en permanence produit plus de bruit de fond que le capteur de mon appareil précédent (5D Mk IV), cela se voit même quand on réduit la résolution des images à un format plus petit que celui de l'ancien Canon.
Avantages et inconvénients de la version RF par rapport à la version EF
Avantages RF
| Inconvénients RF
|
Mise à jour 2023
Et pour terminer, et ce n'est pas une bonne nouvelle, mais c'est une nouvelle attendue: au bout d'un an l'optique passe automatiquement à 200mm quand je trimbale l'appareil. Non seulement le zoom externe va attirer les poussières à l'intérieur de l'optique, mais en plus le système de freinage est déjà usé au bout d'un an d'utilisation très peu intensive (je n'ai fait aucune exploration urbex pendant cette période).-