Photographie » Pratique » Optiques | Comparaisons » RF 24-50mm ƒ/4.5-6.3

L'optique basique Canon RF 24-50mm ƒ/4.5-6.3 IS STM est livrée avec certains boitiers comme le Canon R8.

L'optique Canon RF 24-50mm ƒ/4.5-6.3 IS STM peut être utilisée sur tous les boitiers avec monture RF (plein champ et APS-C). C'est une optique basique aux possibilités (très) limitées.

La partie avant sort de l'optique en fonctionnement, quelle que soit la focale ou la mise au point. L'optique ne fournit aucune image en position rétractée. On rétracte l'optique en tournant le zoom passé la position grand angulaire. Il y a un durcissement quand on passe du mode transport au mode de fonctionnement et inversément.

Comme toutes les optique Canon basiques, il n'y a pas de pare soleil ni de sac de transport. Le capuchon avant et arrière est par contre fourni avec l'appareil (manquerait plus que cela).

Une optique de base très chère

L'optique Canon RF 24-50 ƒ/4.5-6.3 IS STM a dess qualités optiques acceptables, mais a une portée du zoom dérisoire (l'optique de base précédente fait 18-55mm). L'optique n'est pas lumineuse du tout, la version EF avait une ouverture de ƒ/3.5-5.6, donc 1.6× plus lumineuse en grand angulaire. A partir de 39mm l'ouverture maximale est limitée à ƒ/6.3, c'est minable (5 fois moins lumineux qu'une bonne optique).

C'est donc un retour en arrière en comparaison de la version précédente de l'optique de base (avec monture EF-S).

L'optique est vendue avec l'appareil à 200€, c'est juste acceptable, mais à 400€ si on achète l'optique seule, ce qui est un prix beaucoup trop élevé pour une optique aux caractéristiques médiocres. Le problème c'est que Canon n'autorise aucun autre fabricant à produire des optiques à monture RF, ce qui t'oblige à acheter Canon.

Mais il est possible d'utiliser des optiques à monture EF avec une bague d'adaptation, ces optiques sont maintenant très bon marché car elles sont "anciennes". Pourtant ces optiques sont toujours tout aussi valables sur les boitiers modernes. La bague permet également d'utiliser des optiques d'autres marques (Sigma, Tamron, ...).

Les optiques EF-S peuvent également être utilisées (optiques pour capteurs de taille réduite). Les boitiers RF n'ont plus de miroir et la bague permet un dégagement suffisant pour que la lentille arrière ne vienne pas toucher le capteur. Le boitier détecte la présence d'une optique EF-S et n'utilise que la partie centrale du capteur.

Ouverture (très) limitée

L'ouverture maximale dépend de la focale choisie et le fonctionnement peut être perturbé dans les modes autres que A ou P. Quand on zoome, l'ouverture se réduit et reste à cette valeur plus faible quand on repasse au grand angulaire.

Le stabilisateur d'image dans le boitier et dans l'optique fonctionnenet simultanément pour avoir des images suffisamment nettes, même avec un temps de pose de 1/10. L'amélioration de 7 stops qu'on peut lire dans la publicité n'est pas atteinte, on arrive à un gain maximum de 4 stops. Le stabilisateur limite le flou de bougé de l'appareil, mais ne peut évidemment pas figer les sujets sur place.

Un temps de pose relativement long est nécessaire pour compenser l'ouverture maximale assez minable. Il faudra augmenter la valeur d'ISO quand il y a peu de lumière. A 12800 (nécessaire pour le crépuscule) le capteur produit un bruit de fond notable, surtour avec les appareils plus bas de gamme, ce sont justement ces appareils qui sont vendus avec l'optique de base très limite.

L'optique n'est pas adaptée aux sports, aussi bien à l'intérieur (pas assez lumineuse) qu'à l'extérieur (portée du zoom trop faible).

L'ouverture réduite fait que la mise au point est moins rapide et précise (la mesure se fait toujours à l'ouverture maximale). Il y a moins de lumière qui frappe le capteur, mais l'information de la distance est également moins précise.

Corrections par l'appareil

Il y a une vignette très apparente, mais qui peut être corrigée par le boitier (peripheral illumination correction). C'est probablement la raison pour laquelle les concepteurs de l'optique ne se sont pas trop fatigués: le boitier corrige lui-même les déficiences de l'optique. La correction provoque par contre une augmentation notable du bruit dans les coins, car la correction doit être importante: pas moins de 3.5 stops!

Le logiciel du boitier ne peut pas corriger les différentes distorsions chromatiques, elles sont trop diverses. Peut être avec une mise à jour du ligiciel?

Distorsion géométrique
Photo RAW non corrigée
L'optique produit une distorsion géométrique très importante, qui est également corrigée par le boitier. Cette manière de faire est apparue avec les smartphones qui produisent des images très déformées. Le puissant processeur est mis à profit pour éliminer la distorsion en coussin ou en barillet.

Cette tendance est inévitable, surtout pour les optiques basiques où on utilise le système optique le plus simple possible, quitte à corriger les distorsions par le logiciel du boitier. Ces corrections à postériori rendent l'image moins nette.

Qualité de l'image et utilisation pratique

L'optique est adaptée pour les batiments, les paysages et les groupes de personnes. Une optique de vacances, quoi. Elle est peu adaptée à la portraiture à cause de la focale limitée. La petite ouverture ne permet pas un arrière plan bien flou.

L'optique n'a pas de fonction macro et l'agrandissement est limité à 0.11× (ce qui est très peu). L'aberration chromatique est présente sous toutes ses formes.

La qualité optique n'augmente pas en fermant de diaphragme, au contraire. La diffraction rend l'image floue à partir de ƒ/16. Cela va de soi que l'optique ne peut pas produire de sunstars (mais cela ne vous surprendra pas, je suppose?) Aux petites ouvertures nécessaires pour faire apparaitre les sunstars l'image est tellement dégradée que les sunstars n'apparaissent pas.

Vidéo

L'optique est bien à sa place pour la vidéo, où une qualité optique élevée est moins nécessaire (pendant 50 ans la résolution des télévisions était limitée à 576 lignes et personne ne s'en plaignait). Le moteur STM pour la mise au point est mieux adapté à la vidéo avec des mouvements plus fluides.

Le temps de pose le plus long en mode video est 1/60, ce qui limité les possibilités quand il y a peu de lumière.

Le stabilisateur d'image fonctionne par contre très bien et évite l'utilisation d'un trépied. On voit directement la différence quand on débranche la stabilisation. Contrairement aux smartphones, il s'agit d'une stabilisation mécanique, qui ne recadre pas l'image.

L'optique est pratiquement parfocale (oh surprise!), une fois la mise au point effectuée sur 50mm l'image reste nette quand on passe au grand angulaire. C'est très utile en mode vidéo où on coupe souvent la MAP pour éviter que l'appareil ne tente constamment de corriger la mise au point.

Conclusion

La qualité de l'image est acceptable, mais il ne faut pas espérer des performances spectaculaires. De toute façon une qualité d'image acceptable est toujours possible avec une optique aux caractéristiques si minables. Cela devient plus difficile d'avoir une qualité d'image qui reste correcte avec un zoom plus long ou une ouverture plus grande.

La seule amélioration de l'optique par rapport à son prédécesseur EF, c'est que l'optique peut également être utilisée sur des boitiers plein champ.

C'est une optique de compromis où le prix la marge bénéficiaire est primordiale, car l'optique est vendue beaucoup trop cher.

Canon RF 24-50mm ƒ/4.5-6.3 IS STM

Deux exemples d'aberration chromatique

Pages qui selon Google pourraient vous interesser

-