Encore un test du Canon 5D! C'est à se demander si l'appareil est vraiment utilisé pour prendre des photos ou pour réaliser des tests!

Cet appareil a été remplacé par le Canon 5D Mk IV

D'ailleurs, quelle valeur attribuer aux nombreux sites de test qui vivent de la publicité sur leurs pages? Aucun de ces sites ne va faire de la publicité négative, autrement il perd ses annonceurs. Pour de tels sites (dont ce sont les seuls revenus), la perte d'un annonceur est plus critique que la perte de la publicité de coca-cola sur les chaines françaises. En ce qui concerne les tests, de nombreux sites reprennent les textes ou les conclusions d'autres sites: en fin de compte, vous aurez lu 10 fois la même chose... Moi, j'achète tous les produits que je teste (il y a de nombreux tests sur la partie flamande du site), et les publicités Google sont indépendantes du contenu du site: ce sont les visiteurs qui déterminent mon revenu, pas les annonceurs.

La photographie, c'est la vie. Comment réagit l'appareil photo dans un shooting de tous les jours? Est-ce qu'il sait se fait oublier, tant il réagit parfaitement? Ou est-ce qu'on perd un temps précieux à rechercher comment modifier un paramètre?

Un appareil comme le Canon 5D Mark III a tellement de possibilités, qu'on risque de ne plus s'y retrouver dans les menus. De plus, certaines fonctions nécessitent des réglages particuliers ou ne fonctionnent pas comme on s'y attend. Cet article décrit l'exploration du 5D Mark III.

L'appareil peut monter en théorie jusqu'à 102.4kISO, mais les photos sont alors inutilisables, même réduites. Avec le réducteur du bruit de fond enclenché, les photos sont délavées et tous les détails ont disparus, c'est encore pire que sans réducteur de bruit.

L'appareil dispose de nombreuses fonctions, et tu auras de belles journées devans toi à essayer de comprendre les différentes fonctions de l'appareil. Et pui il y a le flash externe avec son mode d'emploi, la télécommande Pocket Wizard,... De nombreuses fonctions inédites s'ouvrent à toi. Jusqu'ai moment où tu consultes le mode d'emploi de ton appareil précédent, qui avait les mêmes fonctionalités, mais que tu n'as jamais essayé. Un signe que de nombreuses fonctions ne sont pas vraiment nécessaires...

Et comme toujours, Canon a chamboulé la placement des boutons. J'ai juré pendant près d'un an lors du passage du Canon 20D au 50D, je crains qu'ici ce soit également le cas...

Si vous avez travaillé avec un appareil à capteur de taille réduite précédemment, sachez que le champ de vision de cet appareil est plus large. Il correspond tout simplement à celui d'un reflex argentique. De nombreux photographes utilisent l'optique 70-200 pour la portraiture (alors que cela n'est pas vraiment idéal avec un appareil à capteur de taille réduite). De plus, les optiques "short back focus" (EF-S) ne peuvent plus être utilisées. L'optique de base est parfaite pour les situations courantes et je ne crois pas que vous aurez besoin d'une seconde optique, peut-être un télé léger comme le EF 70-200.

Le Mark II est apparu fin 2008. Une mise à jour s'imposait, car Sony venait de proposer l'Alpha 900. Il fallait absolument riposter. Cet appareil proposait la fonction vidéo, tandis que le 50D lancé pratiquement au même moment ne l'avait pas. La qualité des enregistrements était si bonne qu'on a vu apparaitre de nombreux vidéastes travaillant avec un appareil photo au lieu d'une caméra. L'appareil photo dispose en effet d'un capteur de grande taille et de diverses optiques. Même une optique moyenne devient relativement bonne en vidéo, à cause de la résolution moindre des images.

Mais le 5D Mark II avait un inconvénient: la mise au point était toujours basée sur celui du 5D d'origine, et celui-ci utilisait un capteur qui était destiné aux appareils à taille de capteur réduite. Les points sensibles étaient donc trop centralisés pour certains photographes (cela n'a jamais été un problème pour moi, je n'utilise que le capteur de mse au point central).

Le verre dépoli a fait place à un écran LCD où les points d'autofocus apparaissent. Le 50D avait des indications fixes et le point sélectionné s'éclairait momentanément en rouge. L'inconvénient c'est un oculaire fort rempli et de plus l'illumination du point d'autofocus n'est plus possible. Tout l'écran LCD est éclairé par un rayon latéral rouge. La réalisation visuelle n'est pas vraiment au point... Il faudrait que le 5D mark IV passe à un écran OLED transparant!

En général, l'appareil est plus facile à utiliser que les modèles précédents (l'ergonomie est basée en grande partie sur le Canon 7D). Il est par exemple possible de passer directement à une image agrandie en appuyant sur le bouton "zoom", sans passer par le bouton "reproduction", mais il y a encore du chemin à faire.

L'avantage d'un nombre de pixels très élevé est qu'il est possible de réduire la taille de l'image (avec une réduction du bruit de fond). On voit très bien l'évolution des techniques quand on compare le Canon 5D mark III avec un appareil plus ancien. Il est possible de travailler à 12.8kISO, mais les valeurs plus élevées produisent un bruit de fond prononcé, même quand on réduit les images au format "web". 25.6kISO est vraiment la limite...

Il est possible de régler l'exposition en jouant sur le diaphragme (5 stops de ƒ/4 à ƒ/22), le temps de pose (7 stops de 1/60 à 1/8000) et maintenant aussi en jouant sur le gain (8 stops de 50 à 12800 ISO). Une caractéristique des appareils numériques est que la qualité de l'image ne change pas quand le gain varie (ce qui n'est absolument pas le cas avec de la pellicule).

Le Canon 5D Mark III permet d'utiliser des cartes compact flash et secure digital. Le format compact flash (CF) est surtout utilisé par les appareils plus professionnels et de nombreux photographes (comme moi) disposent d'une pile de cartes (j'en ai encore de 32MB, tout juste bonnes pour 2 photos!). Le format secure digital (SD) est le format qui croît le plus rapidement, car les cartes sont bon marché (il n'y a pas de controller incorporé comme dans les cartes CF). Le prix du GB est tombé à moins d'1€ en SD, ce qui fait le succès de ce format de cartes.

L'appareil dispose d'une fonction HDR automatique avec auto-ajustement des 3 images (ce qui fait qu'il ne faut pas de logiciel spécial). Malheureusement la fonction HDR ne fonctionne pas aussi aisément que je l'aurais voulu. Je prend par exemple une photo normale d'un paysage, mais je vois que des parties sont sur-exposées. Il n'y a pas un bouton unique pour enclencher le mode HDR et il n'est pas possible d'attribuer la fonction HDR à un autre bouton (par exemple le bouton Fn qui n'a pas de fonction d'origine et qui doit être programmé). Pour enclencher le mode HRD, je dois aller dans un menu, adapter pratiquement tous les paramètres HDR (l'appareil ne retient pas ce que je veux) et puis prendre la photo. De plus, il n'est pas possible d'enregistrer les paramètres sous une des positions C1, C2 ou C3: l'enregistrement des paramètres n'est pas possible quand le mode HDR est enclenché!

Il est dommage que l'appareil qui dispose de tellement de fonctions, n'a qu'un tout petit bouquin où toutes les fonctions sont expliquées de façon très sommaire. Il n'y a même pas d'explications plus détaillées dans un fichier PDF sur le CD fourni avec l'appareil. Il faut souvent aller chercher sur l'internet la signification d'une fonction particulière. C'est pour cela que je ne recommande pas cet appareil à un débutant: il y a tellement de fonctions à apprendre qu'on risque facilement de s'embrouiller, si on n'a pas déjà une expérience avec un autre reflex Canon.

Le passage d'un 50D à un 5D à capteur de taille normale s'est effectué sans problème. Mais retourner à un capteur de petite taille (avec en corollaire un oculaire plus petit) c'est comme passer d'une Mercedes à une Lada, si on peut dire.