Ce qui n'a pas changé avec la version précédente, le Canon 5D mark IV, c'est le bruit de fond qui est toujours aussi présent. Le bruit de fond dérange même plus à cause de son effet floconneux. Le logiciel de réduction du bruit de fond a été amélioré ce qui permet d'utiliser une valeur d'ISO plus élevée. La réduction du bruit de fond peut rester enclenchée à un niveau "moyen".
Les nombreux sites de comparaison ne parlent pas du bruit de fond et c'est normal: ils touchent un pourcentage à chaque appareil vendu via leur site (affiliate marketing).
Le fait que le capteur est actif en permanence n'améliore pas ses performances: à force de constamment envoyer des images au viseur numérique il a tendance à chauffer, ce qui augmente le bruit du capteur. Et pourtant j'utilise la meilleure procédure pour réduire le bruit de fond: n'enclencher l'appareil que juste avant de prendre la photo, utiliser l'obturateur mécanique et utiliser la vitesse de rafraichissement du viseur la plus faible.
| Canon R5 | Avec flash >> | 1/125 100 ISO | En lumière atténuée >> | 1/500 51.2k ISO | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1/6 50 ISO | 1/10 100 ISO | 1/20 200 ISO | 1/45 400 ISO | 1/90 800 ISO | 1/180 1.6k ISO | 1/350 3.2k ISO | 1/750 6.4k ISO | 1/1500 12.8k ISO | 1/3000 25.6k ISO | 1/6000 51.2k ISO |
| 1/4 50 ISO | 1/8 100 ISO | 1/13 20 ISO | 1/25 400 ISO | 1/60 800 ISO | 1/100 1.6k ISO | 1/200 3.2k ISO | 1/400 6.4k ISO | 1/800 12.8k ISO | 1/1600 25.6k ISO | 1/2000 32k ISO |
| Canon 5D Mark IV | Huawei P30 | |||||||||
Le second tableau horizontal a trait au Canon 5D Mk IV.
Canon R5
Le Canon fournit de bons résultats pour une valeur d'ISO comprise entre 200 et 1600 ISO. Plus bas et on a un flou de bougé, plus haut et le bruit apparait. Le flou de bougé ne peut pas être éliminé, même avec un boitier avec IBIS (In Body Image Stabilisation) et une optique également stabilisée.Le bruit de fond devient très visible à partir de 3200 ISO et à partir de 12.800 ISO l'image n'est plus acceptable. L'appareil produit un bruit de fond sous forme de flocons foncés qui est plus visible que le bruit normal du Canon 5D.
Le Canon a également été utilisé dans des circonstances optimales (flash) et mauvaises (crépuscule).
Pour une utilisation normale, j'ai décidé de limiter le gain maximal à 12.800 ISO.
Canon 5D Mark IV
La même optique a été utilisée et l'appareil a été réglé pour avoir une exposition correcte. On voit directement une différence dans l'exposition: le R5 a réduit l'exposition pour éviter une sur-exposition du mur blanc. Il y a ici aussi du bruit qui est présent, mais il semble moins déranger.La découpe est plus petite avec le R5, car j'ai décidé d'utiliser la définition medium, qui est suffisante pour les applications courantes. On voit encore mieux le bruit de fond si on utilise la résolution maximale, mais le bruit de fond ne disparait pas complètement si on passe à une résolution plus réduite.
Réduction du bruit de fond
Le bruit de fond est fortement présent, mais l'appareil arrive à le réduire: le logiciel semble être plus performant que celui du Canon 5D. Le gain maximal que je juge limite est de 12.800 ISOLa réduction du bruit en prenant 4 photos produit la meilleure réduction du bruit, mais la photo manque un peu de contraste.
La réduction du bruit au niveau maximum arrive a corriger les photos prises avec un gain élevé: c'est le niveau de réduction à utiliser si vous devez monter dans les valeurs ISO.
La réduction du bruit de fond ne produit pas trop de dégradation de l'image: le réducteur peut rester en action (à un niveau moyen) pour les valeurs d'ISO basses et moyennes.
| 4 photos | maximum | moyen | minimum | débranché |
|---|---|---|---|---|
| 4 photos | maximum | moyen | minimum | débranché |
| 4 photos | maximum | moyen | miminum | débranché |
Canon R5
le bruit de fond
| Appareil et mode | Résolution | ISO max acceptable |
| Canon 5D Mk IV | 6720 × 4480 | 3200 |
| Canon R5 "L" | 8192 × 5464 | 1600 |
| Canon R5 "M" | 5808 × 3872 | 2255 |
| Canon R5 "S1" | 4176 × 2784 | 3200 |
| Canon R5 "S2" | 2400 × 1600 | 6400 |
La valeur ISO "acceptable" dépend de l'utilisation des photos. L'avantage de la résolution réduite est que la carte de mémoire ne se remplit pas aussi vite. L'ordinateur qui aura à traiter toutes ces photos ne risque pas d'être débordé. L'utilisation d'une résolution limitée permet (un peu) de réduire la présence du bruit de fond, mais l'effet est faible. J'ai décidé de travailler en résolution "M" car une résolution plus élevée n'est pas nécessaire en pratique (publication sur le web, envoi de photos retouchées à des modèles,...).
| 1k6 | Le bruit de fond apparait mais ne dérange pas |
|---|---|
| 3k2 | Léger bruit de fond visible dans toute l'image |
| 6k4 | Bruit de fond visible |
| 12k8 | Bruit de fond fortement visible |
| 25k6 | Le bruit dérange et l'image n'est pas acceptable |
| 51k2 | L'image n'est pas utilisable |
A quoi cela sert de photographier des tableaux, il faut photographier une scène réelle pour voir comment l'appareil travaille en pratique.
A titre de comparaison j'ai également ajouté une photo de smartphone (Huawei P30 PRO) en mode nuit: l'appareil prend plusieurs photos consécutives et les combine en une seule photo avec un bruit de fond réduit. L'éclairage est de 4.3EV, ce qui correspond à 1/60 ƒ/4 et 5000ISO.
Truc en cas de faible lumière
Ce que j'ai appris, c'est que quand il y a peu de lumière, il ne faut surtout pas sous-exposer pour tenter de rester dans les niveaux ISO acceptables. Il vaut même mieux avoir une image légèrement sur-exposée, qu'on peut ensuite rendre plus foncée, ce qui fera disparaitre le bruit de fond. Attention quand même: la dynamique du cpateur est moindre aux valeurs ISO élevées.C'est la raison pour laquelle je suis absolument contre la fonction highlight priority qui va justement sous exposer (pour ne pas perdre les hautes lumières) et puis augmenter la luminosité, ce qui va rendre le bruit de fond plus visible.
Quand on a un appareil photo qui produit un tel bruit de fond, on ne va pas ajouter un système qui le rend encore plus visible!
Conclusion
Dans certains cas, Canon est même à la traine en comparaison d'un smartphone qui peut combiner une centaine de photos individuelles pour produire une image finale nette et sans bruit de fond. Canon ne peut combiner que 4 images et le résultat n'est pas à la hauteur.Au lieu d'encore augmenter le nombre de pixels, Canon aurait mieux fait de réduire le bruit de fond. Quand on fait travailler le capteur en permanence, le bruit de fond remonte fortement (déjà remarqué avec le live view du 5D). Canon est vraiment à la traine en ce qui concerne les capteurs, et ceci pour un appareil qui n'est pas vraiment bon marché.
-