Dynamique toujours à la traine
Un autre point négatif, c'est que la dynamique du capteur n'est pas encore comparable à la concurence (les appareils Niny et Sokon indiqués dans le graphique ne sont pas ce qui se fait de mieux). On ne peut pas parler d'amélioration, et pour les valeurs d'ISO élevées, il s'agit même d'une réduction de la dynamique.L'effet se voit principalement dans certains cas bien précis comme le coucher ou lever du soleil. La grande quantité de rayons infra rouges a tendance à saturer le capteur. Soit on a un beau ciel aux tons rouges et l'environement tout noir, soit on a un ciel tout blanc et l'environnement éclairé correctement.
Que signifient concrètement ces niveaux de dynamique?
Toutes les images que vous voyez sur les sites web sont au format JPEG, un format qui utilise 8 bits par canal pour indiquer les niveaux. La dynamique d'une image JPEG correspond donc grosso modo à 8EV.
Dès que la dynamique passe sous les 8EV, la qualité de l'image sera moins bonne qu'une bonne image sur un site web. Donc à partir de 6400ISO pour le Canon R5, alors que l'ancètre, le Canon 5D Mark IV reste au dessus de cette dynamique minimale jusque 12800ISO.
En général le capteur est moins bon que celui de l'ancètre (peu de sites en parlent, car ils vivent tous de la vente par affiliate marketing). Un site qui parle de cette moins bonne qualité du capteur, c'est le site digitalcameraworld.com:
"Les images en 45MP sont incroyablement nettes [...] Par contre nous sommes surpris par le fait que le 5D mark IV a de meilleures performances que le R5 en ce qui concerne les valeurs d'ISO élevées et la dynamique. Si vous voulez obtenir le maximum de vos photos en post production (pour certains paysages) ou si vous voulez le bruit de fond le plus bas possible, le Canon 5D Mark IV (qui avait 4 ans d'age au moment du lancement du R5) vous donnera de meilleurs résultats"
Le R5 est-il donc un pas en arrière? Pas nécessairement: le capteur qui fonctionne en permanence pour envoyer l'image à l'oculaire est toujours désavantagé par rapport à un capteur qui ne doit traiter qu'une image à la fois. Les fonctions qui s'ajoutent à l'appareil compensent (un peu/beaucoup/passionnément/à la folie/pas du tout) la dynamique un peu plus restreinte et le bruit de fond un peu plus présent.
A droite une combinaison "fun": le boitier R5 avec une optique catadiotrique Ranger 500mm. L'optique a une ouverture de ƒ/8 et l'image dans un oculaire purement optique n'est pas toujours très visible. Ici, le capteur et l'électronique produisent une image dans l'oculaire exposée normalement. De plus le boitier dispose d'une fonction "focus peaking" qui permet de mieux voir quand l'image est correctement focussée (l'optique est totalement manuelle).
La grue se trouve tout juste entre les deux maisons et l'IBIS (In Body Image Stabilisation) permet un cadrage et une mise au point assez aisée. Le temps de pose est de 1/90, alors qu'il aurait fallu un temps de pose de 1/500 sans stabilisateur d'image dans le boitier. La dernière image sert de référence (focale: 27mm).
Une focale de 500mm a fortement tendance à comprimer les distances. On ne peut pas se baser sur la perspective pour déterminer la grandeur des objets.
Malgré l'ouverture de ƒ/8 (fixe), la profondeur de champ est très limitée. Elle est encore moindre qu'avec une optique 70-200 à ƒ/2.8. Grâce à la fonction focus peaking il est aisé de se rendre compte où se trouve le plan de mise au point.
Une des caractéristiques d'une optique catadioptrique, c'est le bokeh (disque de défocalisation) en forme de donut. Ici en plus l'anneau n'est pas complet dans les coins, c'est un signe que l'optique a un vignetage très important (eh oui, cela se voit directement sur toutes les photos).
Il y a plus d'explications techniques sur la forme du bokeh sur cette page.
Canon R5
Dynamique et bruit de fond
Canon R5 et optique catadioptrique Ranger 500mm
-