Canon R5 (et différences avec le Canon 5D Mk IV)
Tout d'abord une petite note: sur de nombreux sites de comparaison, on voit les reviewers dire que l'appareil a un port CF Express (c'est l'évolution du port compact flash). Le port compact flash était à l'origine le port le plus "professionel" de tous. Il est basé sur le format PATA utilisé par les disques durs et était donc très rapide et fiable. A l'époque des disques PATA, il était même possible de démarrer un ordinateur avec une carte de mémoire CF, comme actuellement on utilise un disque solid state.Le port CF Express est la version SATA (également utilisée par les disques durs), et plus particulièrement la version PCIe 3.0 utilisée principalement par les mémoires SSD. Ce port permet le stockage en temps réel de vidéos à très haute résolution.
Le problème c'est que tous ces reviewers à la con disent que Canon force les gens à utiliser ce format pour les vidéos (les cartes sont beaucoup plus chères et il faut un adapteur pour lire les fichiers sur ordinateur). Non, Canon ne vous force pas à utiliser ce port. C'est simplement qu'avec le flux de données très important, les cartes SD même les plus rapides sont à la traine. C'est normal que Canon ne permette pas d'enregistrer des vidéos en très haute résolution sur une carte SD: c'est pas que Canon ne veut pas, c'est la carte qui ne peut pas.
Bon, si vous avez payé plus de 4000€ pour le boitier et près de 3000€ pour une optique acceptable, vous n'allez pas rechigner à payer une centaines d'euros pour une carte de mémoire CF Express. Profitez de l'occassion pour acheter une batterie supplémentaire, vous en aurez également besoin.
In Body Image Stabilisation
Ce boitier a enfin une stabilisation incorporée (IBIS: In Body Image Stabilisation). Il permet en théorie un gain de 8 stops quand il est utilisé avec une optique adaptée (ayant également une stabilisation incorporée). Un gain de 8 stops, cela veut dire que si l'on travaille avec peu de lumière on peut passer de| ƒ/2.8 | 1/125 | 25600ISO | Je demande à voir... Un temps de pose de 1/125 minimum est nécessaire quand on travaille avec l'optique EF 70-200 (je n'ai pas l'optique stabilisée). En pratique avec le nouveau système on peut descendre à 1/15, donc... | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| à... | ||||||
| ƒ/2.8 | 2" | 100ISO | ||||
| ƒ/2.8 | 1/15 | 800ISO |
Un temps de pose de 2 secondes est impossible en pratique (flou de bougé), donc tes 8 stops de gain, tu te les mets dans le cul. Une valeur d'ISO de 800 donne un meilleur résultat que 25600, mais c'est pas encore l'idéal, surtout pas avec cet appareil. Le bruit de fond devient très présent à partir de 3200ISO et rend les photos inutilisables à partir de 12800. Je ne suis pas un "pixel peeeper" qui analyse les images point par point, mais le bruit de fond peut devenir très gènant.
Mise au point
La mise au point est basée uniquement sur le système dual pixel autofocus qui est maintenant au moins au même niveau technique que le système de mise au point par stigmomètre (capteur séparé). Le nouveau système permet des fonctions qui n'étaient pas possible avec l'autofocus par système séparé: détection de visages, d'animaux, détermination précise du déplacement du sujet dans le cadre (suivi),...En pratique la précision du système est identique à celle du système à capteur séparé, avec un avantage suplémentaire qu'il n'est plus besoin d'effectuer un microajustement pour chaque lentille. Ce microajustement était nécessaire pour compenser un leger offset entre le plan focal vu par le capteur de mise au point et le capteur photographique. Ici, c'est le capteur photographique qui effectue toutes les opérations.
Avec les générations précédentes, l'appareil devait se baser sur la mise au point par détection de contraste (très lent et hésitant) pour les premiers appareils live view, tandis que les générations suivantes avaient un système dual pixel de plus en plus performant.
Ce n'est qu'avec la version actuelle du dual pixel autofocus qu'on peut dire que la mise au point est aussi efficace qu'avec le système de mise au point par capteur séparé.
Comme le capteur est actif en permanence, il est également utilisé pour le réglage de l'exposition (posemètre). Auparavent on éutilisait également un capteur séparé. Cela permet directement d'éliminer certains problèmes d'exposition (sensibilité chromatique différente du posemètre intégré par rapport au capteur photographique).
Viseur électronique
Ce qui ne me dérange pas du tout, c'est le remplacement du viseur optique par un viseur électronique. On s'y fait très vite. Ce système a même plusieurs avantages!- Il est possible de voir directement si la photo sera exposée correctement grace à la fonction de simulation. J'ai reprogrammé le bouton de la fonction DOF preview pour qu'il me montre l'exposition effective (indication "Simul" à l'écran).
- En mode normal, le viseur montre une image correctement exposée, ce qui est un plus quand on photographie quand il y a peu de lumière (par exemple travail en studio) ou quand on utilise une optique peu lumineuse comme une optique catadioptrique de 500mm.
- Quand on utilise des optiques manuelles ou qu'on débranche la fonction autofocus, l'appareil dispose d'une fonction focus peaking très utile. Le plan de l'image qui a un contraste élevé (signe que la mise au point est correcte à cet endroit) reçoit une sorte de liseré coloré.
Boutons rotatifs, boutons programmables et menus personalisables
L'appareil a tellement de possibilités qu'il est nécessaire de faire le tri: quelle est la fonction attribuée aux boutons rotatifs et aux boutons programmables. Pour modifier rapidement certains paramètres j'ai également crée plusieurs menus personalisables. Tout cela est décrit sur la page des réglages spécifiques.
Ce qui n'a pas changé par rapport au 5D Mk IV
Il y a ici des points positifs et négatifs. Le maniement est resté identique, on s'adapte donc très rapidement au nouveau système. C'est tellement le cas, qu'il est difficile de passer à l'ancien système une fois qu'on s'est habitué au système RF.Il n'est toujours pas possible de modifier la fonction du bouton "rate" (pour donner une ou plusieurs étoiles à une photo). C'est merdique si on n'utilise pas cette fonction et qu'on voudrait attribuer une autre fonction au bouton. Je manque de boitons pour appeller rapidement mes fonctions favorites. L'appareilo est boutonneux, mais ce n'est pas encore parfait.
Le bruit de fond est plus présent en comparaison du Canon 5D Mark IV qu'il remplace, mais le réducteur de bruit fonctionne bien. La dynamique est toujours à la traine et est même moins étendue qu'avec le Canon 5D Mark IV.
Accus
Avec le lancement du R5, Canon a également lancé un accu de capacité plus élevée (LP-E6NH) qui a une capacité de 2130mAh (et un prix également plus élevé). La bonne nouvelle c'est qu'il y a une compatibilité totale dans les deux sens: le nouvel accu peut être utilisé sur les appareils Canon 5D et les anciens accus peuvent être utilisés sur le Canon R5.En permettant l'utilisation des accus de la génération précédente, en prévoyant un port SD classique et en permettant l'utilisation des anciennes optiques, Canon favorise grandement le passage à la nouvelle génération d'appareils.
Optiques
L'optique Canon RF 70-200 ƒ/2.8 est décrite ici. C'est en fait la raison de mon passage au système RF. Pas à cause de la qualité de l'optique en soi, mais par le fait que mon optique précédente, au bout de 12 ans d'utilisation, commençait à montrer des défaillances.Une seconde optique que j'ai acheté quand elle est venue sur le marché est l'optique Canon RF 24-105 ƒ/2.8, une optique qui n'a paratiquement pas de défauts, mais qui est très chère et que je n'utilise pratiquement pas.
Canon R5
Test publié en octobre 2021
3 photos au hasard, 24mm, ƒ/4
Le mode HDR de nuit est montré ici.