Photographiez intelligemment avec un smartphone: soyez au courant de ses points faibles pour les éviter et de ses points forts pour les exploiter au mieux.
La qualité des photos issues d'un smartphone s'est bel et bien améliorée au fil des années, si bien qu'il est même devenu possible d'utiliser des images issues d'un smartphone pour les placer sur un site web. Le temps où les images d'un téléphone portable étaient floues, délavées avec de fausses couleurs est dépassé. Il n'est plus nécessaire de trimbaler constamment un reflex avec soi, dans le besoin un smartphone peut également prendre des photos acceptables.
Si le logiciel intégré au smartphone arrive à camoufler les défauts des images, la différence se remarque malgré tout avec une photo issue d'un reflex. Les photos issues d'un smartphone sont fortement retouchées avant stockage: correction des couleurs, augmentation du contraste, réduction du bruit,...
Ces opérations ne permettent pas d'améliorer la qualité de l'image dans certaines situations, il s'agit par exemple de scènes fort contrastées: l'appareil ne peut à la fois reproduire la dynamique dans les hautes lumières et les ombres.
L'image à droite montre un des défauts du smartphone: la dynamique limitée: bien que l'image soit relativement foncée, les bateaux à l'avant plan ont des parties cramées. Il aurait été plus judicieux de sélectionner les bateaux pour régler l'exposition sur l'appareil, pour après augmenter la luminosité totale de l'image en post-traitement. La scène en son ensemble étant suffisamment éclairée, il ne faut pas craindre une remontée du bruit de fond.
Un autre système c'est d'utiliser le mode HDR: l'appareil va prendre plusieurs photos avec une exposition différente et les combiner. Le mode HDR va éliminer un défaut du l'appareil photo du smartphone, notament la dynamique limitée du capteur. Selon l'appareil cette procédure donne de bons résultats, ou bien une image dégradée avec de fausses images qui ressemblent plus à une peinture. Ce n'est alors pas le système à utiliser pour avoir une image réaliste.
Ne placez pas l'horizon au milieu de l'image, mais sur la ligne supérieure ou inférieure, avec par exemple un arbre à gauche ou à droite sur un des croisements. Voyez l'exemple à droite où le pont se trouve au tiers de l'image. Ne centrez pas sur les bateaux.
Le Huawei 30P dispose de nombreuses fonctions (et il s'en ajoute de nouvelles à chaque mise à jour de l'application). Ces fonctions sont plus aisées à utiliser que de tenter de recréer l'effet par après sur ordinateur, ca je peux vous l'assurer.
Même le traitement de l'image ne pourra pas dissimuler le fait que l'image manque de piqué et que la dynamique de l'image n'est pas bien rendue. Cela ne sert à rien d'acheter des accessoires de qualité très relative, comme par exemple un superzoom. Sa piètre qualité optique ne va que réduire la qualité des photos. La plupart des smartphones ont actuellement une portée de zoom suffisante: un zoom encore plus important nécessite un trépied pour éviter le flou de bougé.
Huawei normal | Huawei hdr | Canon 5D IV normal | Canon 5D IV hdr |
Sur certaines photos avec le smartphone Huawei P30 pro, l'image est délavée, elle manque de contraste et de netterté et la partie du mur qui est au soleil est cramée en mode normal. Parfois l'image est meilleure, mais les détails de la partie claire du mur ont disparu et le motif sur le paillason est à peine visible.
Cela va mieux avec le mode HDR, qui en plus est très rapide. L'appareil utilise mieux la dynamique du format JPEG. On devrait passer en mode HDR dès que l'image est contrastée, car il semble que ce mode n'a pas de points négatifs sur le Huawei P30 pro.
La photo avec le Canon est prise en mode normal. L'image d'origine est assez contrastée et la photo est rendue avec de l'herbe assez foncée et le mur qui est à la limite de la saturation. L'appareil a travaillé automatiquement selon le principe ETTR: expose to the right: l'exposition est réglée pour juste arriver à la limite de la saturation pour les parties claires. On voit le vignetage typique de l'optique Sigma.
J'ai également effectué un test avec le Canon en mode HDR, mais il n'y a que peu de différence. En mode normal l'appareil est en mesure de reproduire tous les tons, ce qui fait que le mode HDR n'apporte pas un plus. L'appareil semble automatiquement traiter l'image pour que la dynamique enregistrée par le capteur puisse être stockée en jpeg. Si l'image d'origine est très contrastée, les niveaux sont compressés pour donner le look typique HDR, ce qui n'est pas le cas ici. Pourtant on voit bien la sous- et sur-exposition sur les trois images qui ont été enregistrées pour faire apparaitre l'image HDR composite.
-