Comparaison d'accumulateurs AAA
Je compare ici une série d'accumulateurs au format AAA (R03) de différentes marques. J'utilise ici aussi le chargeur-testeur Powerex MH-C9000 qui permet de charger, tester et raviver chaque élément individuellement.
Ce test fait suite au test d'accus au format AA. Entretemps, le marché a évolué et on trouve de plus en plus de fabricants qui proposent des accus à faible auto décharge (accus de type LSD ou Low Self Discharge). Ces accus sont vendus "prêts à l'emploi".
En plus de la faible perte de charge, les accus "prêt à l'emploi" ont également une résistance interne plus faible: la tension chute donc moins quand on prélève un fort courant. Leur seul inconvénient, leur capacité un peu plus faible a pratiquement disparu: il n'y a donc plus aucune raison d'encore acheter des accus NiMH classiques.
Les accus AAA ont tous une capacité annoncée de 800mAh, tandis qu'il y a beaucoup plus de différences avec les accus au format AA où on trouve des versions "light" avec une capacité de 1000mAh (au lieu de 2000mAh ou plus).
La capacité de 800mAh est plus élevée que celle des premiers accus NiCd au format AA plus grand (lancés dans les années 1970) qui avaient une capacité de 550mAh. Cela prouve qu'une technologie même ancienne peut encore évoluer: les premiers accus NiCd ont été fabriqués il y a 120 ans!
Je n'ai testé que deux marques que j'ai acheté normalement dans le commerce (à vous, fabricants de m'envoyer quelques échantillons à tester!). Il s'agit de deux jeux de 4 accus Varta et d'un jeu de 4 accus Delhaize. Les deux marques ont une indication de capacité de 800mAh et sont vendus "prêt à l'emploi".
Le courant de charge a été fixé à 200mA et le courant de décharge à 100mA. Le courant de charge relativement faible permet à l'accu de bien enmagasiner la charge. C'est également une valeur moyenne entre différents chargeurs. Le courant de décharge correspond à celui d'une radio à volume moyen, d'une lampe à DEL ou d'une télécommande intelligente en fonctionnement.
Le test a été effectué avec des accus neufs. Les valeurs indiquées sont des moyennes, mais il n'y a pas de différences marquées entre deux accus d'un set, sauf les accus Delhaize où je note des différences de capacité (tout en restant dans la norme).
La première décharge indique la capacité des accus sortis de leur emballage et pour la troisième décharge, je laisse les accus une heure au repos avant la décharge.
Pour le test de rétention de la charge, les accus ont été gardés à une température d'environ 20°C. C'est important à signaler, car la décharge double à chaque augmentation de 10°.
| Marque | Première décharge | Troisième décharge | Capacité au bout d'1 - 2 - 3 mois |
| Varta | 700mAh | 850mAh | 760mAh (-10%) - 723mAh - 726mAh |
| Delhaize | 610mAh | 830mAh | 730mAh (-12%) - 730mAh - 710mA |
On remarque ici des différences notables.
Au bout de deux mois, la capacité restante n'a pas diminué, par contre au bout de trois mois, la capacité à légèrement diminué, mais surtout la tension disponible a chuté, ce qui fait que certains appareil risquent de se déclencher trop tôt.
Per contre, la capacité continue à diminuer au second mois, mais ne diminue plus au troisième mois. Les accus Varta sont plus équilibrés: tous les éléments testés ont une tension en décharge identique et la différence de capacité entre éléments est plus faible. N'oubliez pas que c'est l'élément le plus faible d'unc chaine qui détermine la solidité du tout.
Le test a été effectué avec des accus neufs. Tous les accus des deux marques sont testés en même temps car les accus plus anciens ont une capacité moindre et gardent moins bien la charge.