Je compare ici une série d'accumulateurs au format AA (R6) de différentes marques. J'utilise pour cela le chargeur-testeur Powerex MH-C9000 qui permet de charger, tester et raviver chaque élément individuellement.

Le test est effectué avec des accus qui ont été utilisés normalement pendant un an (usage leger, 1 cycle d'utilisation + recharge par mois). J'utilise la procédure de rafraichissement standard (refresh & analyse) pour déterminer la capacité. Si un accu a une capacité trop faible, j'effectue un cycle Break-in et puis un nouveau test. A la fin du test, je recharge les accus.

Il y a très peu de différences par accu d'une marque: bien que je teste chaque fois 4 accus, les résultats sont si similaires que cela ne sert à rien d'indiquer les résultats individuels. Quand il y a un accu moins performant, cela se remarque également à l'auto décharge: l'accu garde moins bien la charge au bout d'un mois. Pour éviter toute différence de mesure qui favoriserait un accu au détriment d'un autre, chaque seconde mesure d'un accu donné est effectuée à un autre point de charge.

Même si l'appareil ne mesure pas correctement, les mesures peuvent être utilisées commes mesures relatives pour comparer les différentes marques.

Le courant de charge et de décharge ont été fixés à 500mA pour chaque accu. Les tests sont chaque fois effectués avec deux sets de 4 accus.

La capacité mesurée est moindre que la capacité annoncée, même en cas de décharge directement après la charge: c'est normal car la mesure de la capacité (selon les normes) doit être effectuée avec un courant relativement faible de 0.1C (donc en pratique 200mA), tandis qu'ici les mesures sont toutes effectuées avec un courant de décharge de 500mA. Le chargeur peut effectuer une mesure selon les normes IEC, mais ce test dure trop longtemps et ne correspond pas à la réalité (utilisation dans un flash électronique).

Il y a peu de pertes en courant lors de la charge et la décharge: le chargeur intelligent Powerex détermine exactement quand l'accu est chargé. Si un accu fournit par exemple 1800mAh, il en faut 1900 pour le recharger, ce qui est un très bon rendement. Les pertes se situent du coté de la puissance (voyez vos formules): si la décharge se produit à 1.2V, il faut une tension de plus de 1.4V pour recharger l'accu.

L'auto-décharge est plus importante juste après une recharge.

De nombreux accus de 2700mAh avaient une capacité située entre 1000 et 2000mAh (même après un cycle de rafraichissement) et ont été retirés du test. On ne peut pas en tirer des conclusions statistiques, car ces accus sont également plus anciens. Et comme prévu, tous les accus NiMH de 2700mAh ont perdu leur charge au bout d'un mois. Même au bout d'une semaine, leur charge restante était réduite à 50%, donc bien moindre que celle des accus LSD de capacité légèrement moindre.

Par contre les accus Sanyo Cadnica qui sont encore plus anciens (technologie NiCd) tiennent bien mieux le coup!

Parmi les accus à technologie Low Self Discharge, il y a deux groupes de capacité: les accus avec une capaciteé située entre 2000 et 2100mAh, et ceux dont la capacité est limitée à 1000mAh. Ces accus de capacité moindre peuvent servir dans les appareils faible consommateurs (petite radio-réveil, etc) si vous pouvez les trouver à prix moindre. Sanyo Eneloop (qui a lancé la technologie LSD) propose également une version “light”.