Cette page fait suite au test de 2022 où de nombreux accus ont été testés. Je recommence ce test avec les accus de 2022 pour voir comment ils résistent à l'usure du temps, mais j'ai également testé de nouveaux accus.

Un des accus testés est un accu de type NiZn, c'était à l'époque un type d'accu très peu recommandé car très peu fiable. Il ne semblent exister qu'au format AA.

Tous les anciens accus AAA ont entretemps été utilisés dans des applications à faible consommation: télécommande, multimètre et thermomètres à distance. Je recharge les accus dès que l'appareil indique une tension trop basse ou ne fonctionne plus correctement.

L'article est complété à fur et à mesure que les tests se déroulent.

Pour remettre à niveau ma réserve d'accus j'ai acheté quelques accus au magasin Gamma. Mes premiers accus Eneloop ont tous été liquidés, ainsi que la plupart des accus GP (mais certains sont encore bons après plus de 10 ans).

Il ne semble pas que ce soint des accus à faible décharge, mais les tests vont le démontrer. Si une décharge préalable montre que les accus ont une charge d'environ 50%, c'est qu'il s'agit d'accus qui gardent bien leur charge.

Il est indiqué 500 cycles de décharge (d'autres marques indiquent "au moins 1000 cycles"), mais il ne faut pas trop se fier à ces chiffres. Dans une application normale les accus seront morts avant d'avoir fait 500 cycles. Par exemple utilisation dans une petite radio et recharge toutes les semaines (ce qui est beaucoup): on arrive à 500 cycles au bout de 10 ans.

La capacité restante au bout de 24h est parfaite, elle correspond à l'indication, et ceci pour les deux types de testeurs (Powerex et Skyrc). Accus Voltcraft AA 1500mAh NiZn (2500mWh)
Les accus nickel-zinc ont mauvaise réputation avec des caractéristiques qui diminuent fortement au bout de 30 cycles, une très mauvaise rétension de la charge et un risque que l'accu se mette brusquement en cours circuit à cause de la formation de dendrites. C'est une pratique courante d'indiquer sur l'accu NiZn la capacité en mWh au lieu de mAh (l'indication est 1.6× plus élevée).

Ces accus ont une caractéristique fort recherchée, notament la tension de 1.6V au lieu de 1.25V pour les accus NiMH. Il est donc interessant de les utiliser pour des appareils qui préfèrent une tension plus élevée, comme les horloges murales, les multimètres et les télécommandes. Ces appareils arrêtent de fonctionner avec une tension de 1.15V (par exemple) alors que l'accu a encore une charge de plus de 50%. Mais ce sont des applications qui tirent peu de courant et ce test doit déterminer si l'accu garde bien sa charge.

On recommande de ne pas utiliser ces accus avec les flashes électroniques, qui sont conçus pour une tension en fonctionnement de 1.2V (accus NiMH et piles alcalines quand elles débitent). Le condensateur va se charger beaucoup plus rapidement, mais les composants internes sont surchargés.

Il faut un chargeur spécial qui tient compte des caractéristiques de l'accu pour charger ce type d'accus. ON peut également utiliser un chargeur lent (sans processeur), pour autant que la tension de charge soit suffisamment élevée. Le test est également effectué avec un chargeur lent.

Les accus nickel zinc ont déjà été décrits sur cette page.

Cela ne s'annonce pas très bien: une première charge-décharge avec chargeur adapté indique une capacité extrèmement faible. La tension commence à 1.7V, mais chute rapidement. En charge la tension monte directement à 1.8V. La mesure effective sera effectuée avec le courant de décharge le plus faible possible (c'est un type d'accu qui est destiné aux petits utilisateurs qui ont besoin d'une tension de 1.5V et ne fonctionnent pas bien sur 1.2V).

Lors de la recharge le chargeur adapté indique une charge de 400mAh. C'est donc tout à fait normal que l'&ccu ne puisse restituer qu'une capacité de moins de 400mA. La capacité de l'a&ccu neuf est de 26% de ce qui est indiqué. L'indication est pratiquement la même en cas de décharge pulsée (Powerex) ou de décharge constante (SkyRC).

Un second test montre que la capacité de trois éléments s'est amélioré, tandis que celle du dernier élément a encore diminué. Accus Energizer AA
Des accus qui ont maintenant 4 ans d'age. Ils ont été utilisés dans un flash et dans un tensiomètre (fort courant, mais utilisation peu fréquente).

Accus Varta AA
Ces accus ont également 4 ans d'age. Ils ont été utilisés dans une petite radio (utilisation courante mais faible consommation)

Usage	Première décharge	24h	1 mois	3 mois
Neufs 2022	1711 1725 1712 1703 1713	2077 2076 2056 2048	1941 1948 1947 1916 1924	1888 1898 1897 1868 1888
Test 2026	-

Accus GP Recyko AA
Des accus anciens qui n'ont pas été utilisés pendant ces dernières années. Un premier test montre que la capacité a encore diminué, je vais tester plusieurs fois les même accus pour voir si la capacité augmente.

Usage	24h	1 mois	3 mois
Flash (2022)	1915 1920 1880 1908 1910 1873 1782 1852 1923 1853 1862 1557 1882 1916 1885 1747 1888 1979	1581 1741 1757 1695 1775 1774 568 1787 1770 1748	1497 1624 325 1733 1713 1513 1711 1699
Non utilisé	1164 1311 1854 1859 1891 1874

La capacité a pratiquement été réduite de moitié au bout de trois ans de non-utilisation, mais la capacité est à nouveau normale après un cycle charge-décharge. Unez partie des accus est inutilisable. Accus GP EkoPower AA
La version "light" de l'accu GP classique, ces accus n'ont pas été utilisés pendant ces dernières années.

Usage	24h	1 mois	3 mois
Pulsomètre (2022)	952 950 947 1065 914 833 782 750 749 748 891 789 743 945	673 895 669 787 680 763 665	634 643 654 713 647
Non utilisé	803 788 800 820 858 772 971 800

La capacité relativement faible est bien maintenue lors du test 24 heures.

Pages qui selon Google pourraient vous interesser

-