Décidément les accus nickel-zinc sont totalement différents des accus nickel-hydrure de métal (NiMH) que nous connaissons, c'est pour cela qu'ils ont reçu une page séparée des autres pages de test des accus au format AA et AAA.
Les accus Ni-Zn existent déja de nombreuses années, mais n'arrivent pas à vraiment percer. Ils étaient très peu fiables à l'époque et le test va déterminer s'ils sont plus valables en 2026.
C'est une pratique courante d'indiquer sur l'accu NiZn la capacité en mWh au lieu de mAh (l'indication est 1.6× plus élevée). La capacité convertie en mAh n'est que rarement atteinte.
Les accus nickel-zinc ont mauvaise réputation avec des caractéristiques qui diminuent fortement au bout de 30 cycles, une très mauvaise rétension de la charge et un risque que l'accu se mette brusquement en cours circuit à cause de la formation de dendrites. La qualité des accus est très variable et dans un pack de 4 il y a souvent un accu défaillant (c'est toujours le cas actuellement). Très problématique si on a besoin de 4 accus dans un pack: c'est l'accu le plus faible qui détermine la qualité de l'ensemble.
Les fabricants aiment comparer des pommes et des poires, et comparent les accus nickel-zinc à la technologie qui est la moins bonne pour chacun des critères énoncés:
Tension plus élevée qu'un accu NiMH classique
Résiste mieux aux décharges profondes qu'un accu au plomb
Meilleur marché qu'un accu au lithium
Alors que les accus Ni-Zn ont une tension plus basse que les accus au plomb (1.6V au lieu de 2V), résistent moins bien aux fortes décharges (200 décharges, au lieu de 1000 décharges pour des accus NiMH) et ont une densité énergétique moindre que les accus au lithium.
Test d'accus
Nickel - zinc
Les protagonistes du test
La première chose que j'ai remarqué, c'est que ls accus au format AAA ont une indication en mWh (c'est courant avec les accus NiZn, c'est la seule façon d'arriver à vendre ces accus). L'indication de 900mWh correspond en fait à une capacité de 550mAh. Pour un accu AAA moderne en technologie NiMH c'est un peu (la capacité effective est d'environ 800mAh)
Par contre, la capacité indiquée peut être totalement exploitée, parce que la tension est plus élevée (midpoint voltage = 1.6V pour un accu Ni-Zn alors qu'elle est de 1.25V pour un accu NiMH). Dans mon multimètre qui utilise deux accus NiMH (au lieu de piles alcalines), l'appareil indique une tension trop basse quand il reste encore près de 500mAh dans l'accu.
Lors du test des accus, la première charge n'était pas possible, la tension est directement montée à 1.9V, ce qui a coupé la charge. La charge a été effectuée avec un chargeur qui peut charger de tels accus (SkyRC). Comme il est indiqué dans les forums qu'il faut charger ces accus avec un courant important, j'ai commencé la charge avec 500mA (ce qui en fait est à éviter).
Après plusieurs cycles de charge/décharge où chaque fois la charge et la décharge est interrompue au bout de quelques minutes parce que le chargeur indique que l'accu est totalement chargé ou déchargé, je suis arrivé à charger normalement l'accu, mais en sélectionnant un courant de charge de 100mA. Autrement l'accu ne peut pas être chargé..
Accus nickel-zinc de Voltcraft
Voltcraft est la marque du distributeur de Conrad, un peu comme les produits Boni du Colruyt. En théorie ce devrait être de bons produits, la marque ne veut pas risquer une mauvaise publicité avec des produits défaillants. Les accus sont actuellement en phase de test.
Accus nickel-zinc de Ansmann
Après avoir acheté des accus nickel-zinc chez Conrad (Voltcraft), j'ai éagement acheté des accus de marque Ansmann. C'est une marque assez connue et qui devrait en théorie fournir des accus de bonne qualité. Pour une marque inconnue, il n'y a aucun risque pour a réputation si elle vend du brol. Pour une marque connue, c'est risqué de vendre des accus qui ne sont pas fiables.
Accus NiZn Ansmann AA 2500mWh
Comme avec pratiquement tous les accus nickel-zinc la capacité est indiquée en mWh et non pas en mAh, ce qui donne une capacité numérique 1.6× supérieure. Un premier test donne de meilleurs résultats qu'avec les accus au format AAA qu'il a fallu réactiver trois fois avant qu'ils n'acceptent une charge.
Usage
Décharge préalable
24h
1 mois
3 mois
Accus neufs
Aucune capacité
1129 1277 1339 1405 (Powerex)
1271 1339 1102 1257 (SkyRC)
1103 972 1085 1091 (Powerex)
1142 1157 986 1148 1066 1103 922 1067 (SkyRC)
668 792 749 547 (SkyRC)
Le test de décharge a été effectué dans le testeur Powerex (4 premières valeurs après 24 heures) et puis dans le testeur SkyRC (ce dernier étant utilisé pour recherger les accus). La capacité en mAh ne correspond pas à ce qui est indiqué sur l'emballage, même si on transforme la valeur mWh en mAh (2500mWh = 1562mAh), mais ces accus se comportent mieux que les accus Voltcraft AA.
Ces accus perdent de leur capacité au bout de 3 mois, mais c'est encore acceptable.
Accus Voltcraft AA 1500mAh NiZn (2500mWh)
Voltcraft est une marque de grossiste (Conrad) et on aurait pu croire que ces accus soient de bonne qualité. Une marque connue ne va pas risquer son image de marque en lançant des accus qui ne valent rien...
Cela ne s'annonce pas très bien: une première charge-décharge avec chargeur adapté indique une capacité extrèmement faible. La tension commence à 1.7V, mais chute rapidement. En charge la tension monte directement à 1.8V. La mesure effective sera effectuée avec le courant de décharge le plus faible possible (c'est un type d'accu qui est destiné aux petits utilisateurs qui ont besoin d'une tension de 1.5V et ne fonctionnent pas bien sur 1.2V).
Lors de la recharge le chargeur adapté indique une charge de 400mAh. C'est donc tout à fait normal que l'accu ne puisse restituer qu'une capacité de moins de 400mA. La capacité de l'accu neuf est de 26% de ce qui est indiqué. L'indication est pratiquement la même en cas de décharge pulsée (Powerex) ou de décharge constante (SkyRC).
Un second test montre que la capacité de trois éléments s'est amélioré, tandis que celle du dernier élément a encore diminué. Et puis brusquement, après deux charges continues pendant 2 × 10h à 100mA, j'arrive à une capacité un peu plus normale. Cela n'a rien à voir avec le testeur utilisé.
En tout état de cause, cette marque d'accus est à éviter.
