Facebook ne se gène pas pour enlever les méta-données (données enregistrées par l'appareil photo et éventuellement l'application de traitement d'image), et pourtant ces données représentent moins de 1% de la taille du fichier. Dans certains cas, c'est vraiment dommageable, parce que vous avez besoin de ces données (par exemple identification GPS, paramètrage de la photo, etc). Une photo sans balises méta, c'est un enfant sans papiers d'identité!
Ne croyez pas que si vous envoyez vos photos via mail elles sont nécessairement à l'abri d'un traficotage. La plupart des fournisseurs d'accès (Proximus, Telenet, Voo, etc) ne modifient pas les fichiers s'ils sont envoyés à une adresse "normale" (genre xxx@proximus.be, yyy@telenet.be). Cela ne rapporte pratiquement rien de comprimer ces fichiers en comparaison des inconvénients (temps de calcul important). De plus une adresse mail est normalement incluse dans votre contrat avec le fournisseur d'accès: ils n'ont pas intérêt à traficoter avec les fichiers que vous recevez.
Il n'en va pas de même si vous avez une boite d'adresse du genre hotmail ou autre (adresses webmail gratuites). Ici le fournisseur n'est pas lié par un contrat et peut réduire la taille des fichiers, vu qu'une adresse webmail ne peut être accédée que par un navigateur qui doit rendre l'image dans la fenètre disponible (et donc en réduire la taille à la visualisation). Les opérateurs sont ici très tentés de réduire la taille des fichiers, surtout que la plupart des utilisateurs ne se rendent pas compte que la taille du fichier a été réduite. Il faut de toute façon du temps de calcul pour générer dynamiquement la page html: autant en profiter pour également comprimer les fichiers...
Un fichier ZIP produit une compression parfaitement réversible (en comparaison d'un fichier JPEG). Si vous décomprimez le contenu d'un fichier ZIP, vous avez à nouveau le fichier original, si vous décomprimez le contenu d'un fichier JPEG, le résultat ne sera pas identique au fichier d'origine car le format JPEG comprime avec perte de données.
Il est ici possible d'éviter les pertes par compression en utilisant un format qui ne produit pas de pertes: le format TIFF est un bon candidat. Le format TIFF comprimé réduit la taille des fichiers, mais effectue une compression sans perte de données (le fichier décomprimé est totalement identique au fichier d'origine = lossless compression = compression sans pertes).
N'utilisez pas de formats propre au logiciel de traitement d'images ou au fabricant de l'appareil photo, même s'ils permettent une compression sans perte de qualité. Dans quelques années, il est possible qu'il n'y ait plus de logiciel pour lire ces formats spécifiques. Le stockage au format JPEG s'il est effectué avec un niveau de compression minimal donne de très bons résultats, et de plus c'est un format tellement standardisé qu'il pourra encore être lu dans 20 ans.
L'inconvénient des formats qui stockent sans perte de donnée est qu'il produisent des fichiers plus grands, qui mettent donc plus de temps à être lus ou stockés. De plus, le disque est plus rapidement rempli.
Mais on ne trouve plus de lecteurs de diskettes ZIP, même les lecteurs de DVD deviennent de plus en plus rares... Avant de mettre mon ancien ordinateur à la casse, j'ai utilisé son graveur de CD-ROM pour copier tous mes CD-ROM vers un disque externe. Mon nouvel ordinateur portable n'a même plus de graveur de DVD, et que faire avec des CD-ROMs sans lecteur approprié?
Plus personne ne parle des diskettes ZIP...