Pixel magalomanie


Fotografie » TechTalk » Keuze fototoestel » Pixel megalomanie

Een verkoopsargument voor een nieuw fototoestel is het aantal pixels.
Maar meer pixels betekent niet noodzakelijk betere foto's.

Het aantal pixels van een fototoestel wordt vaak gehanteerd als argument in een verkoopsgesprek, terwijl het niets te maken heeft met de uiteindelijke beeldkwaliteit. Ik heb foto's genomen met een 2.1 megapixel camera die er veel beter uitzien dan foto's genomen met een modern toestel.

Wat zijn de minpunten van veel pixels:

De tweede grafiek is van toepassing op een digitaal fototoestel met een 2/3" sensor (8.8×6.01mm), dit zijn de "betere" bridge toestellen. In het voorbeeld is een resolutie van 82lijnen/mm aangeduid (wat overeenkomt met een 1.5 megapixel fototoestel). Meer dan 6 megapixel moet de sensor niet hebben, de lens heeft een te laag oplossend vermogen. Meer uitleg over de grafieken is te vinden op de pagina over diffractie.

Bij bepaalde toestellen is het mogelijk pixels samen te voegen om de sensor lichtgevoeliger te maken (pixel binning). Uiteindelijk heeft men 4 maal minder pixels, maar met een verhoogde lichtgevoeligheid.

Hoeveel pixels?

Maar vaak is het zo dat een lage pixelaantal geassocieerd wordt met een lagere kwaliteit van het toestel. De betere compact fototoestellen (de zogenaamde "bridge" fototoestellen) hebben altijd een hoge pixelcount: je bent verplicht mee te gaan met de markt wens je een toestel van goede kwaliteit.

Maar er is goed nieuws:
De zogenaamde “blur filter” of low pass filter (die nodig is om moiré en kleurstoringen te vermijden bij de huidige sensoren met bayermosaiek) is tegenwoordig zodanig verbeterd, dat die geen negatieve invloed meer heeft op de beeldscherpte (wat wel het geval is met goedkopere fototoestellen die deze complexe technologie niet toepassen). Lees hier verder: de optische low pass filter.

Het is zelf zo dat bij bepaalde fototoestellen de blurfilter achterwege wordt gelaten, en men de fouten achteraf softwarematig verwijderd. Deze "software blurfilter" grijpt enkel in op plaatsen waar effektief moiré aanwezig is, niet op het volledig beeld.


Onbewerkte foto uit 1999
1600×1200 pixels
(2.1 Megapixel, 1.9 megapixel effectief)


Grafiek met de Canon 50D (15MP: 210 pixels/mm) en
de scherpste Canon lenzen die er bestaan

Paginas die volgens Google je zouden kunnen interesseren