Als je maar één lens in je backpack kan meenemen op vakantie, welke lens zou dit zijn?
Op vakantie heb je meestal een groot zoombereik nodig, zodat je maar één enkele lens moet meenemen. Meestal is er veel zon op vakantie, zodat de lichtsterkte van de lens minder belangrijk is. Ik heb hier enkele lenzen uitgetest. Dit zijn drie voorbeelden, in de winkels zal je waarschijnlijk andere lenzen aantreffen.
Tamron 28-300 ƒ/3.5-6.3 XR Di
Dit is het prototype van de vakantielens, met een zeer uitgestrekt zoombereik van meer dan 10X. In telestand is de lens weinig lichtsterk en je zal enkel bij heldere hemel de uiterste zoomstand kunnen gebruiken. Een sluitertijd van 1/200 is echt het minimum (met steun, maar geen statief). De meeste bodies hebben moeite om scherp te stellen met een opening van ƒ/6.3 (de fase detectie dat bij de scherpstelling gebruikt wordt heeft een opening van minimum ƒ/5.6 nodig). Op alle zoombereiken geeft de lens een wat onscherp beeld. Het is het soort onscherpte (een soort dubbelbeeld) dat ontstaat door lenzen die niet- of onvoldoende gecoat zijn. Hoe hoger het contrast, hoe meer je last hebt van dit fenomeen. De zoommotor is luidruchtig en om manueel scherp te stellen moet je de zoommotor ontkoppelen. Met een USM motor is dat niet nodig.Wens je een all-round lens met een heel hoog zoombereik (ook wel spottend 'vakantielens' genoemd door beroepsfotografen), dan is de Tamrom XR DI 28-300mm ƒ/3.5-6.3 een mogelijkheid. Deze lichte en relatief kleine lens (weegt minder dan m'n prime lens!) kan je gemakkelijk meenemen. De scherpte van de foto's is merkbaar minder en de lichtsterkte beperkt. Dit is de ideale familielens dat een breed toepassingsgebied heeft.
Canon EF 70-300 ƒ/4-5.6 IS USM
Dit is meer een telelens dan een echte vakantielens: met zijn minimaal bereik van 70mm (komt overeen met 112mm op een fototoestel met crop sensor) kan moeilijk mensen aan een terrasje fotograferen. De kwaliteit van de beelden is heel goed (dat mag ook voor een lens van meer dan 500€). De beeldstabilizer zorgt ervoor dat de lens nog enigszinds bruikbaar blijft op zijn maximale telestand (300 mm komt namelijk overeen met 480mm!)Deze lens is zeer goed bruikbaar als je specifiek een goedkope telelens zoekt. Omdat er een gat is tussen de normale kitlens (18-55mm) en deze lens is de lens niet echt een aanvulling op de standaard-lens.
Canon EF 28-135 ƒ/3.5-5.6 IS USM
Deze lens heeft het ideale bereik voor een vakantielens. Dit werkpaard kan je bijna overal inzetten. De Canon EF 28-135 wordt hier verder besproken.De beeldkwaliteit is goed (veel beter dan de kwaliteit van de Tamron), maar niet zo goed als die van een "L"-lens.
Alternatieven
Bij bepaalde fototoestellen van Canon, de 400D kan je een kit kopen met de bekende EF 18-55, maar bij die kit zit er ook een EF 55-200 ƒ/1:4.5-5.6 II USM. Ik denk dat je meer baat zal hebben met deze kitlens die goed presteert van zodra er voldoende licht is, dan met een duurdere lens met een langer tele-bereik dat in de praktijk zeer matige resultaten zal leveren als je geen statief gebruikt.Als je van plan de Tamron 28-300 ƒ/3.5-6.3 XR Di te kopen, dan is het misschien het overwegen waard van een tweede compact fototoestel te kopen in de plaats. Voor algemene vakantiefoto's zal de beeldkwaliteit zeker voldoende zijn en het voordeel is dat je je dure reflex niet moet meenemen op vakantie.
| Tamron 28-300 ƒ/3.5-6.3 XR Di | 28mm | 70mm | 135mm | 300mm |
|---|---|---|---|---|
| Canon EF 70-300 ƒ/4-5.6 IS USM | 70mm | 135mm | 300mm | |
| Canon EF 28-135 ƒ/3.5-5.6 IS USM | 28mm | 70mm | 135mm |
Originele afbeelding
Lees ook:
Kitlenzen I (EF-S 18-55, EF-S 17-85 en EF 55-200)
Kitlenzen II (EF-S 18-200 vergeleken met de andere kitlenzen) en
Kitlenzen III (EF-S 18-135)
