Mijn vorige smartphone, de Huawei P30 PRO gekocht in 2019 is nog altijd één van de betere toestellen vergeleken met een recent toestel zoals de Samsung Galaxy S23 Ultra.
Volgende toestellen worden getest:
- Canon R5 met Sigma 24-105 ƒ/4 DG (en Canon EF100 ƒ/2.8 voor macrofoto's)
- Huawei P30 PRO
- Samsung Galaxy s23 Ultra
| Canon: een standaard beeld met voldoende licht, gebruikt om het toestel in normale omstandigheden te testen (contrast en details). ISO: 100, 1/500, ƒ/4, 24mm |
| Huawei: de kleuren zijn heelwat meer gesatureerd en het contrast is ook hoger. Hoewel dit beeld het minst met de werkelijkheid overeenkomt is dit het beeld dat ik prefereer. ISO 50, 1/4587, ƒ/1.6, 27mm |
| Samsung: een degelijk beeld dat goed met de werkelijkheid overeenkomt: niets aan te merken. ISO 10 (sic), 1/880, ƒ/1.53, 23mm |
Ga over de tekst om de foto's te doen verschijnen en klik op de naam om een afbeelding op groter formaat te hebben. De afbeelding op groter formaat is verkleind tot 1/4, maar de uitsnede (tweede afbeelding) is 100% van het origineel beeld (uitsnede in het midden).
De Canon is ingesteld om afbeeldingen in "M" afmetingen te geven (5808X3872), voor normale toepassingen is dit ruim voldoende.
De Huawei geeft afbeelingen op formaat 3648X2736 en de Samsung op 4000X3000. Er zijn geen speciale instellingen gebruikt. De ervaring leert dat die speciale modi toch nooit gebruikt worden.
De brandpuntsafstand werd ingesteld op "breed" voor de Sigma lens (24mm) en op "normaal" voor de smartphones. De omgerekende brandpuntsafstand van de Samsung komt nagenoeg overeen met die van de Sigma lens.
| Canon: volledig ingezoomd met de Sigma lens. ISO: 100, 1/500, ƒ/4, 105mm |
| Huawei: hier ook zijn de kleuren meer gesatureerd. De lagere sluitertijd wordt waarschijnlijk veroorzaakt door de maximale lensopening die kleiner wordt bij het inzoomen. ISO 50, 1/308, ƒ/3.4, 135mm |
| Samsung: de kleuren zijn hier een beetje meer gesatureerd. ISO 50, 1/358, ƒ/4.9, 230mm |
De verschillende uitsnedes vallen hier goed op want er werd geen moeite gedaan om exact hetzelfde beeld te kaderen. Er wordt blijkbaar een digitale zoom gebruikt bij de Samsung, en dit valt goed op op de 1:1 uitsnede: geen details en meer ruis zichtbaar. Voordeel Huawei.
Op het scherm met "more" funkties is de keuze meer beperkt dan bij de Huawei. Eén functie die ik niet zie is bijvoorbeeld de macro-funktie (die ik vaak gebruik). De Samsung schakelt daardoor vaak tussen gewoon en macro beeld (en wisselt van camera) waardoor de compositie opnieuw ingesteld moet worden. De macro-funkties worden op een nieuwe pagina besproken.
Een andere funktie die ik niet zie is de HDR modus (om sterk gecontrasteerde beelden toch te kunnen opnemen). Maar de foto's die uit de Samsung komen hebben in ieder geval een lager contrast, waardoor uitgebeten hooglichten en dichtgelopen schaduwen minder waarschijnlijk zijn.
Het is niet de bedoeling dat de speciale mogelijkheden verscholen zitten in een moeilijk te vinden instelling: de meeste gebruikers beperken zich tot de standaard funkties van het toestel, en het is vaak zo dat ze zelfs niet kijken naar de extra mogelijkheden van het toestel als die niet prominent in beeld aanwezig zijn. Voor mij moet het toestel intuitief werken, zonder dat ik langdradige en door reklame verstoorde youtube-filmpjes moet bekijken.
Het is misschien een gewoonte, maar het fototoestel van de Huawei lijkt meer mogelijkheden te hebben en is beter te gebruiken.
En we komen bij de derde reeks foto's om na te gaan hoe goed het toestel werkt bij sterk contrast.
| Canon: ingezoomd (geen beeld beschikbaar uitgezoomd). ISO: 100, 1/500, ƒ/4, 105mm |
| Huawei: meer warme kleuren, maar duidelijke sporen van instraling, waardoor delen van het beeld te helder zijn. Na 4 jaar gebruik heeft de lens wat krassen en dit is te zien in het beeld. ISO 50, 1/100, ƒ/1.6, 27mm |
| Samsung: hier ook is het beeld waarheidsgetrouw. ISO 16 (sic), 1/50, ƒ/1.7, 23mm |
De panorama-funktie is nu standaard aanwezig bij nagenoeg alle smartphones. Dit is een funktie die relatief weinig rekenkracht vergt en alle processoren kunnen de werklast aan. De Canon heeft die functie niet. De Samsung heeft een bredere rotatiemogelijkheid en kan bredere panorama's opnemen.
Tot nu toe ben ik niet overtuigd van de Samsung. Zowel de oudere Huawei als de nieuwe Samsung leveren beelden die duidelijk verschillend zijn, maar die mij niet zouden overtuigen om de overstap te doen. Ik kan beter omgaan met afbeeldingen die "too much" zijn, dan met beelden die de saaie werkelijkheid tonen en m'n creativiteit niet stimuleren.
Zowel bij Huawei als bij Samsung was het gekozen toestel het vlaggeschip van de fabrikant, en je verwacht dan ook dat het beste wat de fabrikant te bieden heeft aanwezig is in het toestel. Als ik de samsung gebruik, dan heb ik niet de indruk dat de toestellen verder geëvolueerd zijn in die 4 jaren.
Het panoramabeeld verschijnt onderaan de pagina. Het vervolg van de bespreking van de Samsung Galaxy S23 Ultra.
| Huawei: de overstraling is hier goed zichtbaar, maar het beeld is meer kleur- en contrastrijk |
| Samsung: hier ook komt het beeld meer overeen met de (saaie) werkelijkheid. |
Landschapsfotografie:
in het park
