En we zitten al aan pagina 2 van de review van de Samsung Galaxy S23 Ultra (deel 1 is hier). Ik probeer de review te splitsen in licht verteerbare blokken.
Op deze tweede pagina zullen we verder het fotografisch systeem van de smartphone bespreken (dit is immers een website over fotografie), en in het bijzonder de macro-mogelijkheden. De eerste opgave is niet moeilijk: een macrofotografie van m'n polshorloge.
Het Canon fototoestel heeft op zich geen macro-functionaliteit en ik heb een andere lens moeten gebruiken, de Canon EF100 ƒ/2.8 macro met adapterring om gebruikt te kunnen worden op de nieuwe reeks Canon bodies.
Met deze lens moet er een afstand van ongeveer 15cm gehouden worden tussenlens en object. Dit is zowel een pluspunt (minder risico op storende schaduwen) als een minpunt (vaak minder handig).
| Canon: meer gelijkmatig beeld, waardoor het reliëf beter zichtbaar is. Het valt op dat de scherptediepte beperkt is met een full frame reflex: de bovenkant van de horloge is niet scherp. |
| Huawei: opnieuw een sterk bewerkte foto met verhoogd contrast en kleur, hier heeft dit als gevolg dat bepaalde details verdwijnen. |
| Samsung: de meest evenwichtige foto, door het contrast niet kunstmatig te verhogen komen de details beter in beeld, namelijk het puntje op de onderkant van de secondewijzer (niet zichtbaar op de twee andere foto's). |
Al bij al geen al te moeilijke opgave, en men merkt hier wel de evolutie in die 4 jaar
Bij het schrijven van een review test ik eerst het toestel, en lees dan pas andere reviews. Dan merk je dat het toestel eigenlijk veel meer kan dan je dacht. Vroeger als je een ingewikkeld toestel kocht (bijvoorbeeld een videorecorder) kreeg je een lijvige handleiding bij het toestel (en geen pdf, maar een paar boeken: één in het nederlands, één in het frans en één in het duits). En een kartonnen waarborgkaart met de stempel van de handelaar, de handgeschreven serienummer en de verkoopsdatum. Als het toestel defekt ging, dan herstelde de (betere) handelaar vaak het toestel zelf, zodat de klant zijn toestel sneller kon terugkrijgen.
Tegenwoordig moet je al doende de mogelijkheden van je toestel leren, want er zijn zoveel mogelijkheden dat die niet allemaal in een handleiding opgenomen kunnen worden. De werking van de apps veranderd trouwens bij iedere update. Tegenwoordig leer je het toestel gebruiken door youtube-filmkes te bekijken, niet door een handleiding te raadplegen.
De volgende opgave is heelwat moeilijker: een macrofoto bij weinig licht!
Door de minimale afstand tussen opject en lens kon ik hier ook de polshorloge niet op m'n arm fotograferen. De Canon foto lijkt de beste uit de reeks, maar dat is omdat het toestel totaal weigerde om scherp te stellen bij weinig licht. In feite heeft de Canon de meeste moeite om scherp te stellen bij weinig licht. Ik moet ook zeggen dat de foto's met de smartphones niet veel beter zijn: de toestellen hebben ook moeite de de donkere wijzerplaat en heldere wijzers.
De meta-data die de smartphones geven is niet betrouwbaar wat betreft de sluitertijd: de Huawei geeft de totale sluitertijd aan terwijl de Samsung de sluitertijd van één enkel beeld geeft.
Bij weinig licht gebruiken de smartphones een speciale truc: er worden een aantal foto's snel achter elkaar genomen. De foto's zijn zwaar onderbelicht, maar door de relatief normale sluitertijd zijn de foto's redelijk scherp (als het toestel correct heeft kunnen scherpstellen). Door nu die talrijke foto's bij elkaar op te tellen bekomt men een normaal belichte foto. Maar om bewegingsonscherpte te vermijden worden de individuele foto's lichtjes verplaatst zodat de heldere punten van de foto's over elkaar vallen.
Bij normale foto's (geen macro) met weinig licht werkt dit systeem wel beter omdat er niet scherpgesteld moet worden. Het toestel stelt zich in op de hyperfocale afstand, waardoor de foto's scherp zijn vanaf bijvoorbeeld 2 meter tot oneindig. Op een volgende pagina zal je zien dat beide smartphones heel goed presteren bij landschapsfotografie, zelfs als er weinig licht is.
| Canon: de foto lijkt aanvaardbaar, maar is genomen met meer omgevingslicht dan de andere foto's. Door het extra licht heeft men een idee van het relief. ISO 12800, 1/20, ƒ/2.8, 100mm |
| Huawei: ISO 1600, 6s, ƒ/1.6, 27mm |
| Samsung: ISO 1600, 1/10, ƒ/1.7, 23mm |
Het is hier moeilijk te zien welk toestel het beste uit de test komt. Eigenlijk geen één.
Geen macro-modus op de Samsung
Voor de macro-test met voldoende licht werkt de Samsung niet veel beter. De Samsung heeft geen "macro" instelling en verandert constant van de ene modus naar de andere. Er is geen manier om aan de Samsung te vertrellen dat die in macro stand moet blijven.Probeer een kleine bloem in de tuin te fotograferen: het toestel schakelt constant van macro naar normaal (met de achtergrond die scherp is). Je cadreert de bloem zodat die in het midden van het beeld komt en het toestel gaat over naar macro. Omdat dit ook een lenswissel betekent staat de bloem nu aan de rand van het beeld en gaat het toestel weer over op normaal zicht, en je mag alles weer herbeginnen.
Macrofotografie
