En we zitten al aan pagina 2 van de review van de Samsung Galaxy S23 Ultra (deel 1 is hier). Ik probeer de review te splitsen in licht verteerbare blokken.
Terwijl ik deze tekst aan het schrijven was, werd ik meermalen onderbroken door notifications. Dit toestel is echt een notification hell, alles wat er gedaan wordt moet gemeld worden: mail is verstuurd, foto is geliked, slaaproutine gestart,...
Het ergste vind ik de melding dat de slaaproutine gestart is. Het is laat, je trekt je pyjama aan en kruip in bed, je valt zo dadelijk in slaap... Totdat je een melding krijgt dat de slaaproutine gestart is. De enige oplossing om van die melding verlost te zijn, is van er geen gebruik te maken en gewoon de "niet storen" funktie te gebruiken (je kan die ook programmeren om te starten en te stoppen op een bepaald tijdstip). Het scherm blijft dan wel de ganse nacht aan, maar met de automatische helderheidsregeling licht het scherm 's nachts niet te veel op en loopt de accu niet te snel leeg.
De "Ultra" versie heeft een ingebouwde pen en een tekenapplikatie en ligt zo in het verlengde van de Galaxy Note die niet meer gemaakt wordt. Het is even leren hoe je de tekenapplikatie moet gebruiken, het is anders dan tekenen met Photoshop! Wat nog niet duidelijk is, is dat de achtergrond bij het tekenen zwart is, maar bij het omzetten naar een jpeg bestand de achtergrond wit wordt. In sommige gevallen. Maar niet altijd.
Op deze tweede pagina zullen we verder het fotografisch systeem van de smartphone bespreken (dit is immers een website over fotografie), en in het bijzonder de macro-mogelijkheden. De eerste opgave is niet moeilijk: een macrofotografie van m'n polshorloge.
Het Canon fototoestel heeft op zich geen macro-functionaliteit en ik heb een andere lens moeten gebruiken, de Canon EF100 ƒ/2.8 macro met adapterring om gebruikt te kunnen worden op de nieuwe reeks Canon bodies.
Met deze lens moet er een afstand van ongeveer 15cm gehouden worden tussenlens en object. Dit is zowel een pluspunt (minder risico op storende schaduwen) als een minpunt (vaak minder handig).
| Canon: meer gelijkmatig beeld, waardoor het reliëf beter zichtbaar is. Het valt op dat de scherptediepte beperkt is met een full frame reflex: de bovenkant van de horloge is niet scherp. |
| Huawei: opnieuw een sterk bewerkte foto met verhoogd contrast en kleur, hier heeft dit als gevolg dat bepaalde details verdwijnen. |
| Samsung: de meest evenwichtige foto, door het contrast niet kunstmatig te verhogen komen de details beter in beeld, namelijk het puntje op de onderkant van de secondewijzer (niet zichtbaar op de twee andere foto's). |
Al bij al geen al te moeilijke opgave, en men merkt hier wel de evolutie in die 4 jaar
Bij het schrijven van een review test ik eerst het toestel, en lees dan pas andere reviews. Dan merk je dat het toestel eigenlijk veel meer kan dan je dacht. Vroeger als je een ingewikkeld toestel kocht (bijvoorbeeld een videorecorder) kreeg je een lijvige handleiding bij het toestel (en geen pdf, maar een paar boeken: één in het nederlands, één in het frans en één in het duits). En een kartonnen waarborgkaart met de stempel van de handelaar, de handgeschreven serienummer en de verkoopsdatum. Als het toestel defekt ging, dan herstelde de (betere) handelaar vaak het toestel zelf, zodat de klant zijn toestel sneller kon terugkrijgen.
Tegenwoordig moet je al doende de mogelijkheden van je toestel leren, want er zijn zoveel mogelijkheden dat die niet allemaal in een handleiding opgenomen kunnen worden. De werking van de apps veranderd trouwens bij iedere update. Tegenwoordig leer je het toestel gebruiken door youtube-filmkes te bekijken, niet door een handleiding te raadplegen.
De volgende opgave is heelwat moeilijker: een macrofoto bij weinig licht!
Door de minimale afstand tussen opject en lens kon ik hier ook de polshorloge niet op m'n arm fotograferen. De Canon foto lijkt de beste uit de reeks, maar dat is omdat het toestel totaal weigerde om scherp te stellen bij weinig licht. In feite heeft de Canon de meeste moeite om scherp te stellen bij weinig licht. Ik moet ook zeggen dat de foto's met de smartphones niet veel beter zijn: de toestellen hebben ook moeite de de donkere wijzerplaat en heldere wijzers.
De meta-data die de smartphones geven is niet betrouwbaar wat betreft de sluitertijd: de Huawei geeft de totale sluitertijd aan terwijl de Samsung de sluitertijd van één enkel beeld geeft.
Bij weinig licht gebruiken de smartphones een speciale truc: er worden een aantal foto's snel achter elkaar genomen. De foto's zijn zwaar onderbelicht, maar door de relatief normale sluitertijd zijn de foto's redelijk scherp (als het toestel correct heeft kunnen scherpstellen). Door nu die talrijke foto's bij elkaar op te tellen bekomt men een normaal belichte foto. Maar om bewegingsonscherpte te vermijden worden de individuele foto's lichtjes verplaatst zodat de heldere punten van de foto's over elkaar vallen.
Bij normale foto's (geen macro) met weinig licht werkt dit systeem wel beter omdat er niet scherpgesteld moet worden. Het toestel stelt zich in op de hyperfocale afstand, waardoor de foto's scherp zijn vanaf bijvoorbeeld 2 meter tot oneindig. Op een volgende pagina zal je zien dat beide smartphones heel goed presteren bij landschapsfotografie, zelfs als er weinig licht is.
| Canon: de foto lijkt aanvaardbaar, maar is genomen met meer omgevingslicht dan de andere foto's. Door het extra licht heeft men een idee van het relief. ISO 12800, 1/20, ƒ/2.8, 100mm |
| Huawei: ISO 1600, 6s, ƒ/1.6, 27mm |
| Samsung: ISO 1600, 1/10, ƒ/1.7, 23mm |
Het is hier moeilijk te zien welk toestel het beste uit de test komt. Eigenlijk geen één.
Na een paar dagen gebruik heb ik gemerkt dat de mogelijkheiden van de Samsung niet noodzakelijk beter zijn dan die van de Huawei. Op m'n werk moet ik de wifi uitschakelen (die stoort blijkbaar met de access points in het bedrijf). De Huawei schakelt daarbij automatisch over van mobiel internet op wifi als ik thuis kom, de Samsung doet dat niet (waardoor ik onwetend de eerste update van meer dan 2GB via m'n mobiel internet abonnement heb gedaan). De Samsung mist "flair", of hoe je het gebruik van de apps aangenamer maakt.
De 5G verbinding is weinig stabiel. Dat is normaal op de meeste plaatsen, de 5G norm gebruikt frekwenties in het gebied van 30GHz en het bereik van de zendmasten is daardoor beperkt tot 500 meter. Maar als de 5G verbinding wegvalt, dan duurt het meer dan één minuut vooraleer de Samsung terugvalt op 4G (LTE). Het wegvallen van de 5G is niet de fout van de Samsung, maar het traag overschakelen op 4G wel. De 4G verbinding is heel stabiel.
Uitleg over de verschillende generaties mobiele netwerken staat hier.
