Mijn vorige smartphone, de Huawei P30 PRO gekocht in 2019 is nog altijd één van de betere toestellen vergeleken met een recent toestel zoals de Samsung Galaxy S23 Ultra. De foto's worden ook vergeleken met een spiegelreflex, de Canon R5.
Over de volgende pagina's bespreken we de kenmerken van de Samsung Galaxy S23 Ultra vergeleken met de Huawei P30 PRO en wat de foto's betreft met de Canon R5.
- 1
Landschapsfoto's in het park, aangenaam zonnig weer. De Samsung heeft minder funkties dan de Huawei (geen HDR, geen dedicated macro,...) - 2
Macrofotografie, alle toestellen hebben problemen met de combinatie "weinig licht" + "macro". We hebben het verder over de mogelijkheiden van de Samsung. - 3
Nachtfotografie, een tak van de fotografie die blijkbaar weggelegd is voor de moderne smartphone. Alle toestellen slagen in deze test, en het is de Canon full frame die tegen de limieten aanloopt.
Met de pen kan je zelfs tekeningen maken, zoals hier een cathodyneschakeling. Normaal wordt de tekening opgeslagen met een zwarte achtergrond, nu met een witte, en ik weet niet waarom.
Bij portretfotografie gebruikt het toestel een extra camera met time of flight functie. Deze funktie was al aanwezig bij de Huawei P30. Bij het nemen van een portretfoto neemt het toestel een tweede foto met afstandsinformatie en gebruikt die om de achtergrond onscherp te maken.
Hoe kan de tweede foto afstandsinformatie bevatten? Het fototoestel geeft een sterke IR flits voor het nemen van de foto en meet dan de tijd die nodig is totdat het licht de verschillende delen van de foto bereikt heeft en teruggekeerd is. Zo ontstaat er een afstandsfoto dat geen beeld bevat, maar afstanden tot het fototoestel. De werking wordt goed uitgelegd via de link hierboven.
Het systeem blijkt heel goed te werken (zeker met mijn vorig toestel, de Huawei P30 PRO), maar geeft soms vreemde resultaten met de Samsung, zoals op de foto links. De achtergrond is onscherp gemaakt, behalve een stukje rechts van het hoofd. Het effekt is zeer opvallend, de overgang onscherp / scherpe streep is zeer duidelijk (foto is niet van mij).
Portretfotografie?
De Samsung Galaxy S23 Ultra kan eventueel ook gebruikt worden voor portretfotografie, maar hier valt des te meer op dat je te maken hebt met "maar" een smartphone:Het beeld mist optische beeldscherpte, de persoon valt niet op ten overstaan van de andere beeldelementen. Het toestel levert een foto zoals die in werkelijkheid is: het was toen grijs weer, en dat zie je ook op de foto. In tegenstelling met de Huawei wordt het beeld veel minder bewerkt.
Het beeld is gladgestreken als dat van een videorecorder: om ruis te vermijden worden vlakke delen van het beeld effen gemaakt. Op delen waar het beeld niet platgestreken kan worden (details van het fototoestel) zie je de ruis zijn lelijke kop opsteken.
Door de sterke beeldverwerking door de smartphone en het ruisniveau is het niet mogelijk de foto te bewerken tot een meer glamour (or whatever) foto. De foto is niet goed genoeg om die te kunnen bewerken. Het motto van Photoshop is dan ook "shit goes in - more shit goes out".
Een willenkeurige foto met m'n Canon geeft een foto waarbij het model loskomt van de omgeving. De software heeft de foto niet vlakker gemaakt door ruis te onderdrukken en je ziet het relief op het gezicht van het model.
Toestel kopen of niet?
Er zijn te weinig verbeteringen om over te gaan van de S22 naar de S23, zelfs als je weet dat de Europese Samsung S22 uitgerust was met een minder efficiënte processor in vergelijking met de Amerikaanse S22. De prijs van het toestel is ook zeer hoog in vergelijking met wat je voor die prijs krijgt.De evolutie van de toptoestellen van de verschillende merken in de laatste jaren eerder beperkt, dat merk ik bijvoorbeeld in de evolutie van de Huawei P30 PRO (het laatste toestel van Huawei dat met de google apps beschikbaar was): het fototoestel van de Samsung is beter, maar de software van de Huawei kon de beperkingen van de sensor heel goed verdoezelen.
