De Canon R5 ruist nog meer dan zijn voorganger en de ruis is storender omdat die een rafelig effekt vertoont. De ruisonderdrukking is wat beter geworden zodat je toch gemiddelde iso-waarden kan gebruiken. Je kan de ruisonderdrukking permanent ingeschakeld laten (op "gemiddeld" niveau) zonder dat er teveel fijne details verdwijnen.
Wat er niet verbeterd is (in tegendeel) met mijn vorige Canon 5D Mk IV is de ruis, die nog sterker aanwezig is van zodra men overgaat op een hoge iso waarde. Het is nog verslechterd waardoor de bruikbare maximale iso waarde is gezakt. Alle vergelijkingssites spreken daar niet over, maar zij verdienen een deel van de koek op iedere verkoop door de affiliate marketing.
Het feit dat de sensor permanent actief is heeft zeker geen positieve invloed op de ruisafstand. Omdat de sensor permanent beelden naar de zoeker moet sturen wordt die warmer, waardoor die meer gaat ruisen. Toch gebruik ik de beste manier om ruisarme beelden te bekomen, namelijk het toestel pas inschakelen juist voor het nemen van de foto, de mechanische sluiter gebruiken in plaats van de electronische en de traagste verversingsfrekwentie te gebruiken.
De ruisonderdrukking doet hier goed zijn werk zonder dat er teveel artefacten optreden, waardoor een ISO-waarde van 12.800 haalbaar is (weliswaar met ruis).
| Canon R5 | Met flitser >> | 1/125 100 ISO | Onder zwak licht >> | 1/500 51.2k ISO | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1/6 50 ISO | 1/10 100 ISO | 1/20 200 ISO | 1/45 400 ISO | 1/90 800 ISO | 1/180 1.6k ISO | 1/350 3.2k ISO | 1/750 6400 ISO | 1/1500 12.8k ISO | 1/3000 25.6k ISO | 1/6000 51.2k ISO |
| 1/4 50 ISO | 1/8 100 ISO | 1/13 20 ISO | 1/25 400 ISO | 1/60 800 ISO | 1/100 1.6k ISO | 1/200 3.2k ISO | 1/400 6.4k ISO | 1/800 12.8k ISO | 1/1600 25.6k ISO | 1/2000 32k ISO |
| Canon 5D Mark IV | Huawei P30 | |||||||||
De tweede rij van het tabel heeft betrekking op de Canon 5D Mk IV.
Canon R5
De Canon R5 geeft goede resultaten tussen 200 en 1600 ISO. Bij een lagere iso waarde is er bewegingsonscherpte die het toestel blijkbaar niet kan corrigeren. Een sluitertijd van 1/10 bij een brandpuntsafstand van 24mm, dat is alsof de beeldstabilisatie niet zou werken. Nochtans hebben zowel de lens als de body een beeldstabilisatie.Ruis is aanwezig vanaf 1600 ISO maar stoort nog niet. Vanaf 3200 ISO is er een sterke ruis aanwezig en bij 12.800 ISO is de foto niet meer bruikbaar. De R5 geeft een soort "vlokkerig" ruis die meer stoort dan die van de 5D Mark IV.
De Canon 5R werd eveneens gebruikt in optimale omstandigheden en in slechte omstandigheden: optimaal door het gebruik van een flitser (1/125 en 100 ISO) en slecht door te werken met weinig licht (1/500 en 51200 ISO).
Canon 5D Mk IV
Dezelfde lens wordt hier gebruikt en het toestel wordt ingesteld om een correcte belichting te hebben. Je merkt direct een verschil in belichting, de R5 geeft een donkerder beeld om een lichte overbelichting van de witte muur te vermijden (nochtans is de functie "highlight priority" niet ingeschakeld). Deze functie onderbelicht het beeld wat zodat er geen overbelichting is (het is een functie die je best niet gebruikt, want het veroorzaakt nog meer ruis). Hier ook is er ruis aanwezig vanaf 1600 ISO, maar de ruis wordt blijkbaar beter gecontroleerd en is minder zichtbaar.De uitsnede is kleiner met de R5 want ik heb de medium resolutie gebruikt, dit beeldformaat is voldoende voor normale toepassingen. Bij het large-formaat is er nog meer ruis. Bij nog kleinere formaten zou er minder ruis aanwezig moeten zijn, maar het effekt is zeker niet spectaculair. Het toestel ruist en kan het niet verdoezelen.
Ruisonderdrukking
De ruisonderdrukking is nog steeds een zwak punt bij de Canon R5. Ik heb besloten van niet hoger te gaan dan 12.8kISO, want het beeld is slechter dan met de Canon 5D Mark IV in normale modus.De ruisonderdrukking met 4 foto's maakt een uitmiddeling (vermindering van het contrast) waardoor de ruis automatisch minder zichtbaar is. Door de contrastvermindering verliest het beeld aan detailscherpte (accutance in het engels en piqué in het frans)
Hier slaagt het toestel er echter in de ruis te onderdrukken zonder teveel artefacten, waardoor de instelling met maximale ruisonderdrukking het beste resultaat oplevert bij hoge ISO waarden. Bij gemiddelde ISO-waarden is een gemiddelde ruisonderdrukking voldoende.
| 4 foto's | hoog | gemiddeld | minimaal | uitgeschakeld |
|---|---|---|---|---|
| 4 foto's | hoog | gemiddeld | minimaal | uitgeschakeld |
| 4 foto's | hoog | gemiddeld | minimaal | uitgeschakeld |
| Toestel | Beeldformaat | Maximale ISO waarde |
| Canon 5D Mk IV | 6720 × 4480 | 3200 |
| Canon R5 "L" | 8192 × 5464 | 1600 |
| Canon R5 "M" | 5808 × 3872 | 2255 |
| Canon R5 "S1" | 4176 × 2784 | 3200 |
| Canon R5 "S2" | 2400 × 1600 | 6400 |
De maximale ISO waarde is een subjectief gegeven die ook afhangt van wat je met de foto zal doen. Het voordeel van een lagere resolutie is ook dat de kaart minder snel gevuld wordt en dat de computer de foto's sneller kan inlezen. Bij een werken op een lagere resolutie heb je een beetje minder ruis, maar het effekt is beperkt. Ik heb besloten te werken met een "M" resolutie, want een hogere resolutie is in de praktijk niet nodig.
| 1k6 | Ruis wordt zichtbaar maar is niet storend |
|---|---|
| 3k2 | Ruis overal in beeld zichtbaar |
| 6k4 | Ruis duidelijk zichtbaar |
| 12k8 | Ruis zeer sterk aanwezig |
| 25k6 | Ruis is storend, beeld eigenlijk onbruikbaar |
| 51k2 | Rafelig, onbruikbaar beeld |
Om na te gaan hoe het toestel in werkelijkheid presteert, is het fotograferen van een normale scène ideaal.
Ter vergelijking staat er bij de eerste reeks foto's ook een afbeelding genomen met de Huawei P30 PRO in nachtmodus, waarbij het toestel meerdere foto's neemt en softwarematig combineert tot één enkele foto met minder ruis. Het beschikbar licht is 4.3EV, wat overeenkomt met 1/60 ƒ/4 5000ISO.
Tip bij weinig licht
Een tip dat ik geleerd heb: als er weinig licht is, is het fout het beeld te onderbelichten om in de "veilige" ISO-waarden te blijven. Het is beter het beeld wat te overbelichten, desnoods door de ISO-waarden een stap op te voeren en achteraf het beeld wat donkerder te maken (waardoor ruis minder zichtbaar is).Daarom dat ik ook zo'n tegenstander van highlight priority ben: met deze instelling wordt het beeld een stop onderbelicht en voor opslag helderder gemaakt. Door het helderder maken van het beeld wordt ruis juist meer zichtbaar.
Conclusie
Op bepaalde punten loopt de Canon duidelijk achterop in vergelijking met een smartphone. De Huiwei slaagt er in honderden foto's te combineren tot een foto met relatief weinig ruis als je de "nacht" instelling kiest. Canon kan slechts 4 foto's combineren en doet het niet zo goed.In plaats van het aantal pixels nog te verhogen, had Canon beter zijn geld gestoken in een sensor die minder ruist (tip: Sokon en Niny hebben er zo een). Als de beeldsensor permanent moet werken, dan stijgt het ruisniveau. Dit had ik ook al gemerkt met de Canon 5D Mk IV in live view, maar daar kan je de optische zoeker gebruiken als je minder ruis wenst.
Canon loopt echt achter wat betreft de ruisniveau's, en dit voor een toestel dat niet bepaald goedkoop is.