Koop je een basis reflextoestel, dan heb je meestal een kit met één of twee lenzen. Koop je een duurder toestel, dan zitten er vaak geen lenzen in de doos. Het basis-toestel is namelijk een instapmodel, en de gebruiker heeft dus nog geen lenzen. Om het verkoopsgsprek soepeler te laten verlopen worden er een paar extra's meegeleverd. Bij een duurder toestel gaat de fabrikant er van uit dat je genoeg geld hebt om nog een paar extra lenzen te kopen, of dat je een upgrade doet van een basistoestel van een paar jaar terug (Canon 300D bijvoorbeeld) naar een midrange (Canon 50D als voorbeeld). Tegenwoordig worden ook de midrange toestellen met een lens verkocht.
De kitlenzen die je kan bestellen bij de nieuwere reflextoestellen worden op deze pagina besproken (met vergelijkingsbeelden). Ook de hier gepresenteerde kitlenzen worden vergeleken, want ze zijn nog altijd leverbaar. Ze zijn terug te vinden in de goedkope kist die door grootwarenhuizen verkocht worden.
Echt slecht is deze lens niet, en het is de enige lens die bruikbaar is voor dichtbij-fotografie (echter geen macro). Gemonteerd op een extension tube (extender), dan levert de lens verbluffende MACRO-resultaten. Een echte macro-lens heb je zelf niet nodig!
Een zwak punt van deze lens is de focusmotor die het vaak laat afweten. Zoek bijvoorbeeld op eBay: de lens is te koop in “perfekte staat”, maar er staat er bij 'manual focus only': de scherpstelmotor is namelijk defekt.
Wat ik de laatste tijd vaak aantref bij (amateur-)modellenfotografie is dat het beeld scherp is, behalve het model zelf: de beeldstabilisator heeft goed werk geleverd, maar bij een sluitertijd van 1/30 moet het model perfekt stil staan!
Voor zijn (meer)prijs is het echter een absolute topper. Aan de uiteindelijke foto's kan je meestal niet zien dat die met deze lens of met een tienmaal duurdere lens genomen zijn. Voor deze lens bestaan er eigenlijk geen alternatieven, of je moet een lens kopen dat meer kost dan de body!
De fabrikant heeft geprobeerd te reageren op wat de concurrentie biedt, en dat is nooit een goede strategie. Canon heeft voor een veel te groot zoombereik gekozen (om mee gaan met de concurrentie), waardoor talrijke optische problemen de kop opsteken. Vooral bij breedhoeklenzen is een groot zoombereik funest voor de optische kwaliteiten van de lens.
Een vreemde eigenschap die bij alle lenzen waargenomen wordt is de zoombeweging die lijkt vast te lopen tussen 65mm en 70mm (het is alsof de lens niet meer verder kan).
De lens is niet echt lichtsterk. /4 is op zich aanvaardbaar, maar van zodra dat je inzoomt wordt de waarde slechter. /4.5 op 24mm is echt geen goede waarde! Voor portretfotografie is deze lens niet geschikt. Daarvoor heb je een bereik nodig van 35 tot 85 mm met een f-waarde van /2.8 tot /3.5. De lens heeft wel een goede beeldstabilisator van de tweede generatie, maar dit compenseert niet de beperkte lichtsterkte. Bij een sportief gebeuren zit je met zodanig trage sluitertijden dat de sporter onscherp is door zijn eigen bewegingen.
In breedhoekstand heeft de lens duidelijk last van chromatische aberratie (de bekende groen/paarse zweem bij scherpe overgangen): de lichtstralen vallen niet loodrecht genoeg op de sensor. De lens presteert uitstekend in het gebied 35 tot 85 mm.
Als alternatief, als je toch van plan bent een lens te kopen omdat er geen lens bij je toestel zat, dan zou ik liever opteren voor de EF 28-135 /3.5-5.6 IS USM. Deze lens heeft wel een oudere beeldstabilisator, maar zal vooral de mensen aanspreken die een meer tele-lens zoeken naast de EF 18-55.
Deze lens is interessant als je die zeer goedkoop kan kopen (in ieder geval minder dan 300€). Het is een goede lens voor wie niet van optiek wilt veranderen (de EF-S 18-55 en EF-S55-250 zijn allebei een beetje optisch beter). Het is een verouderde lens (het was het al toen ik deze review schreef, en het is er niet op verbeterd).
Van zodra er voldoende licht is (of je gebruikt een statief), presteert de lens heelwat beter, zelfs bij zijn maximale opening. Wil je echter wat meer geld uitgeven, dan is de EF 70-200 /4 L USM een uitstekende keuze: niet zo duur als de EF 70-200 F/2.8, maar de beeldkwaliteit is superieur op alle zoomaarden.
Deze lens wordt tegenwoordig vervangen door de EF-S 55-250 /4-5.6. Deze lens heeft geen USM meer (niet dat die veel voorstelde), maar heeft er een beeldstabilisator bijgekregen. Beide lenzen zijn plastiekerig. De lens is gemaakt voor de kleinere sensoren, en kan dus kleiner gebrouwd worden (dit wordt echter gecompenseerd door het feit dat de lens een wat langere brandpuntsafstand heeft). Ik heb nooit begrepen waarom Canon de vorige kitlens EF 55-200 niet ontworpen heeft voor de kleinere sensoren. Wie een dure full size body koopt, zal geen goedkope kitlens gebruiken...
EF-S 18 - 55mm /3.5-5.6
EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM
EF 55-200 /4.5-5.6 II USM
-