Vroeger werden enkel de basistoestellen (Canon 300D, 350D, 400D 450D) verkocht met één of meerdere kitlenzen. Nu is ook de midrange Canon 50D leverbaar met een kitlens (en zelfs de meer professionele 5D Mk II en Mk III wordt met een "kitlens" verkocht).
Waarom worden nu de midrange toestellen ook verkocht met kitlenzen? Canon had vroeger slechts een beperkt assortiment aan specifieke lenzen die geschikt waren voor cropsensoren (de EF-S-lenzen) en moest je noodgedwongen duurdere full size lenzen kopen (EF-reeks). Deze dure lenzen konden natuurlijk niet in een kit verkocht worden zonder de prijs van het geheel te veel te doen stijgen.
De EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6 (lange tijd de enige beschikbare kitlens) is een bruikbare lens op een basistoestel, maar op een prosumer-toestel is de lens te beperkt. Nu dat er eindelijk een assortiment betaalbare kitlenzen beschikbaar is, is het maar normaal dat Canon ook zijn meer professionele toestellen met een kitlens verkoopt.
Overzicht
Een kenmerk van kitlenzen is dat ze doorgaans niet echt lichtsterk zijn. Deze tabel geeft de maximale opening aan voor een bepaalde brandpuntafstand. Indien er geen waarde ingevuld is, dan geldt de waarde links. Indien de lens het bereik niet aankan, dan staat er een minteken.
| 18 | 25 | 35 | 40 | 50 | 60 | 70 | 100 | <-- mm | |
| EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6 IS | 3.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5.6 | - | - | - | *1 |
| EF-S 17-85 ƒ/4-5.6 IS USM | 4 | 4.5 | 5 | 5.6 | - | *1 | |||
| EF-S 55-200 ƒ/4.5-5.6 II USM | - | - | - | - | 4.5 | 5 | *1 *3 | ||
| EF-S 18-200 ƒ/3.5-5.6 IS | 3.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5.6 | NEW | |||
| EF-S 28-135 ƒ/3.5-5.6 IS USM | - | - | 3.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5.6 | *2 | |
| Sigma 50-150 ƒ/2.8 EX HSM | - | - | - | - | 2.8 | *4 |
- Deze oudere kitlenzen worden op een andere pagina besproken
- De oude EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM werd enkel in Amerika als kitlens aangeboden
- Nauwkeuriger: ƒ/5 vanaf 80mm en ƒ/5.6 vanaf 130mm.
- Als vergelijking mijn portretlens, de lens die ik het meest gebruik
Zowel de splinternieuwe EF-S 18-200 f3.5-5.6 IS als de oeroude EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM geven aanvaardbare cijfers wat betreft lichtsterkte, maar die cijfers vallen in het niet in vergelijking met een lens die voor een specifiek doel gemaakt is.
Er is een evolutie in de werking van de IS (image stabiliser): de oude stabilisator die in de EF 28-135 toegepast werd heeft een zeer beperkt effekt en kan niet overweg met het "meetrekken" (het volgen van bijvoorbeeld een rijdende motor). Bij een volgende generatie moest je manueel aangeven "UIT-NORMAAL-MEETREKKEN" en de allerlaatste EF 18-200 houdt automatisch rekening met het meetrekken.
Alle kitlenzen behalve de EF-S 18-55 en EF-S 18-200 hebben een USM (Ultra Sonic Motor) voor het scherpstellen. Het scherpstellen gebeurt stiller, sneller en nauwkeuriger (kleinere stappen). Het is ook mogelijk manueel de scherpstelling bij te stellen zonder de motor te moeten ontkoppelen (bijvoorbeeld na een single shot AF).
Beeldkwaliteit
Als je gaat werken met een prosumer toestel met een onnoemlijk aantal pixels, dan moet de lens een voldoende oplossend vermogen bezitten. Zijn deze kitlenzen op hun taak berekend? Ga over de link om het beeld te laten verschijnen, klikken voor een uitvergroting.
| Breedhoekvergelijkingen (18mm) |
|---|
| EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6 IS |
| EF-S 17-85 ƒ/4-5.6 IS USM |
| EF-S 18-200 ƒ/3.5-5.6 IS |
| EF-S 10-22 ƒ/3.5-4.5 USM |
| Normaalvergelijkingen (50mm) |
| EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6 IS |
| EF-S 17-85 ƒ/4-5.6 IS USM |
| EF-S 18-200 ƒ/3.5-5.6 IS |
| EF 55-200 ƒ/4.5-5.6 (op 55mm) |
| EF 28-135 ƒ/3.5-5.6 IS USM |
| Sigma 50-150 ƒ/2.8 EX HSM |
| Televergelijkingen (150mm) |
| EF-S 18-200 ƒ/3.5-5.6 IS |
| EF 55-200 ƒ/4.5-5.6 |
| Sigma 50-150 ƒ/2.8 EX HSM |
| EF 70-200 ƒ/4 L USM |
De EF-S 18-55 IS geeft vooral een onscherp beeld, de EF-S 17-85 vooral chromatische aberratie en enkel de EF-S 18-200 geeft een evenwichtig beeld. Maar vergelijk nu es de beelden met een echte breedhoeklens en je zal versteld staan!
Wat kunnen we afleiden uit deze beeldvergelijkingen?
- De EF-S 18-55 is een middelmatige lens, maar zonder storende beeldfouten. Een koopje omdat die zo goedkoop aangeboden wordt, maar je moet er geen wonderen van verwachten. Vanwege zijn zoombereik is de lens bruikbaar voor veel situaties.
De versie met IS getest: optisch zijn er nauwelijks verschillen, maar je kan met een tragere sluitertijd werken (1/60 waar je vroeger 1/125 nodig had). - De EF-S 17-85 geeft een slecht beeld bij breedhoek, maar presteert uitstekend bij normaalbereik.
De lichtsterkte van de lens is echter beperkt. - De EF-S 18-200 heeft alle nadelen van een superzoom: een breed zoombereik, en onscherp op alle gebieden. De lens kan los aangekocht worden (tegen een veel te hoge prijs).
- De EF 55-200 presteert beter dan verwacht voor een kitlens dat als tweede lens verkocht werd bij de Canon 450D.
- De EF 28-135 is een goede vakantielens: aanvaardbaar zoombereik en beeldkwaliteit.
- De Sigma 50-150 is een ideale portretlens: heel lichtsterk, beeldscherpte is gemiddeld, mooie bokeh.
- De EF 70-200 is een buitengewone telelens (met een supersnelle scherpstelling)
Conclusie
De kitlenzen die je samen met het toestel kan kopen zijn een interessante investering omdat ze goedkoper aangeboden worden. Als je de lenzen niet in een kit kan kopen, zijn ze hun prijs niet waard en kijk je beter uit naar meer gespecialiseerde lenzen (breedhoek, portret, sport). Vraag aan de verkoper welke lenzen hij nog over heeft: het gebeurt vaak dat een klant enkel een body koopt zonder lenzen.
Om mee te kunnen met de concurrentie moet Canon ook een assortiment kitlenzen aanbieden
Beeldvergelijkingen
