Reviews

Niet merk-specifieke informatie kan je op de pagina objectieven vinden.

De vergelijkingssites testen de fototoestellen en de lenzen in een standaard-opstelling, en dan zie je dat inderdaad, toestel A een scherper beeld geeft, dat toestel B minder kleurfouten heeft, enz.

Maar wat betekent dit in de praktijk? Je zal de kleine verschillen tussen twee lenzen niet merken in de praktijk (of je moet een kitlens vergelijken met een dure L-lens). Wat je wel zal merken is dat één lens nauwkeuriger en sneller schepstelt, dat de bediening vlotter verloopt, enz. Allemaal eigenschappen die weinig aan bod komen op vergelijkingssites omdat ze niet gemeten kunnen worden.

De testbeelden die gefotografeerd worden hebben ook geen relatie tot de echte wereld, die niet bestaat uit testbeelden. Sommige fotografen nemen vooral portrets, andere doen landschapsfotografie, en een lens die beter is voor portrets is niet noodzakelijk goed voor landschappen.

Een fototoestel zal minder of meer moeite hebben met de witbalans, een toestel zal meer blauwe of meer rode beelden geven, enz. Dat is de werkelijkheid, die niet terug te brengen is tot een testbeeld.

Sommige mankementen die door testsites aangehaald worden kunnen een effekt hebben op het uiteindelijk beeld, andere niet (of de gebruiker heeft geen last van de kleine gebreken). Veel sites zijn pixelneukers die de beelden tot op de pixel analyseren.

De talrijke vergelijkingssites zijn dus wel een beginpunt, maar je moet je niet enkel baseren op die sites om een beslissing te nemen.

Lenzen voor spiegelreflexen

Canon RF 85mm ƒ/1.2 L USM [DS]

Een extreem lichtsterke lens die nauwelijks fouten vertoont. De lens is zeer geschikt voor portrets, trouwfeesten en podiumkunsten

Vergelijking Canon EF/RF 70-200

De twee beste lenzen van het oude en het nieuwe systeem met elkaar vergeleken.

Canon EF 24-105 ƒ/4 L IS USM (verouderd en vervangen door nieuwe type)
Sigma 24-105 ƒ/4 DG OS HSM [A]
Vergelijking van de Sigma 24-105 met de Canon EF 70-200 ƒ/2.8
Canon RF 24-105 ƒ/2.8 L IS USM Z

De Canon is een heel goede algemene lens, nodig als je het maximum uit je reflex wilt halen. Deze lens kost wel het drievoudige van een vakantielens maar is nu relatief goedkoop te vinden omdat de lens 10 jaar oud is. Het is een allround lens: meer heb je normaal niet nodig.

De Sigma is een nieuwe lens uit 2014, en dat merk je. Toch heeft de lens een aantal mankementen. Hoewel de lens gebruikt kan worden op een full size body presteert de lens het best op een body met cropsensor en hoge pixelcount zoals de Canon 7D. Deze lens is ook leverbaar in Nikon en Sony mount.

De Sigma lens heb ik niet vergeleken met de Canon EF 24-105 omdat die veel ouder is, maar wel met de Canon EF 70-200 ƒ/2.8 (getest op ƒ/4). Deze Canon wordt door vele fotografen (ook door mij) aangezien als één van de beste lenzen die er bestaan.

De Canon RF 24-105 ƒ/2.8 is in alle opzichten geslaagd en geeft nagenoeg perfecte beelden op alle brandpuntafstanden, zelfs op zijn maximale opening van ƒ/2.8.

Canon EF 28-135 ƒ/3.5-5.6 IS USM

Een allround lens zonder zware mankementen, een ideale vakantielens. Lange tijd mijn meest gebruikte lens. Ideaal voor internet-pagina's waarbij de maximale beeldscherpte niet nodig is (de internet-foto's worden toch verkleind).
Deze lens die verkocht werd als kitlens voor de originele Canon 5D is eigenlijk al meer dan 15 jaren oud en dus technisch achterhaald (beeldstabilisatie, coating, constructie)

Canon EF 70-200 ƒ/4 L USM
Canon EF 70-200 ƒ/2.8 L IS USM

Een superlens dat extreem scherpe beelden geeft en supersnel kan scherpstellen. Ideaal voor sportevenementen. De lens is in staat een brommer te tracken. Mijn beste lens.

Sigma 50-150 ƒ/2.8 DC APO EX HSM

Een uitstekende portretlens met goede optische eigenschappen en een hoge lichtopbrengst van ƒ/2.8. De beeldscherpte is goed voor portretfotografie.
De bespreking van deze lens werd naar de oude revieuws verhuisd. De nieuwe versie van deze lens (nu met beeldstabilisator) is zo goed dat je de oude niet meer moet kopen.

Sigma 50 ƒ/1.4 DG EX HSM
Sigma 85 ƒ/1.4 DG EX HSM

Twee extreme lichtsterke lenzen met heel speciale eigenschappen.

Canon EF 100 ƒ/2.8 MACRO USM
Vergelijking van lenzen op 100mm

De 100mm-lens is een heel specifieke lens voor macro-toepassingen. Voor algemene fotografie is de lens minder geschikt, maar je kan de lens als portretlens gebruiken. De brandpuntafstand van 100mm (160mm omgerekend naar de cropsensor) moet je er maar bij nemen.
Deze lens werd vervangen door een duurdere versie

Canon EF 24-70 ƒ/2.8 L USM en Sigma 24-70 ƒ/2.8 EX DG HSM

Een vergelijking van twee lenzen met nagenoeg dezelfde optische parameters. En toch zijn de lenzen totaal verschillend.

Ranger 500mm ƒ/8

Een spiegellens is een heel speciale lens. dankzij het gebruik van interne spiegels kan de lens klein en licht gemaakt worden (niet veel groter dan een basis kitlens) en toch een super-tele bereik hebben.

Kitlenzen I (EF-S 18-55, EF-S 17-85 en EF 55-200)
Kitlenzen II (EF-S 18-200 vergeleken met de andere kitlenzen)
Kitlenzen III (EF-S 18-135) en
Kitlenzen IV (RF 24-50 ƒ/4.5-6.3)

Dit zijn de lenzen die bij je reflextoestel zitten. Meestal worden deze lenzen met een body verkocht en dan is het een interessante optie als je nog geen lenzen bezit. Deze lenzen achteraf kopen is geen goede zet, want dan zijn ze vaak te duur voor de geleverde kwaliteit.

De kitlens voor de RF bodies heeft een zeer slechte prijs/kwaliteitverhouding. Koop beter een adapterring en gebruik een oudere EF lens of een lens van Sigma of Tamron met EF mount.

De Canon EF-S 18-55 als macrolens voor het RF systeem en de Canon EF-S 18-55 als vakantielens op het RF systeem

De EF-S 18-55 was een kleine en handige kitlens voor de Canon fototoestellen met cropsensor. Maar de lens kan ook gebruikt worden als macrolens op de full frame bodies (met een extender) en als vakantielens en macrolens op de RF bodies. Een veelzijdige lens voor een zeer schappelijke prijs! Bij voldoende licht is de beeldkwaliteit vergelijkbaar met die van een veel duurdere lens.

Ik was van plan de oude kitlenzen naar de historiek te verplaatsen, maar de kwaliteit van de moderne kitlens met RF mount is zo laag, dat het beter is een oudere kitlens met EF mount te gebruiken!

-