EF 28-135 ƒ/3.5-5.6 IS USM

Deze lens is langzamerhand uitgegroeid tot de lens die het meest op mijn fototoestel gemonteerd staat. Vooral het gebruiksgemak (het bruikbare zoombereik) spreekt mij aan. Het is een jack of all trades. Maar de lens heeft ook zijn minpunten.

Dit is de eerste lens die ik bij mijn spiegelreflex gekocht heb in 2005. Het was een uitstekende lens voor zijn prijs, maar ondertussen zijn er wel een aantal minpunten op te merken.

• Niet enorm lichtsterk, vooral in het tele-gebied, waar een hoge lichtsterkte nodig is om een voldoende snelle sluitertijd te kunnen gebruiken. ƒ/4.5 op 50mm en ƒ/5.6 op 100mm, dat zijn echt geen toppers, maar waarden die beter bij kitlenzen horen. En dit ondanks het grote diameter van zijn objectieflens (filterdiameter: 72mm). Dit wordt slechts gedeeltelijk gecompenseerd door de IS (image stabiliser). De image stabiliser beperkt beeldonscherpte ten gevolge van lichte trillingen van het toestel, maar is niet in staat bewegende beelden te "bevriezen": daarvoor heb je een lens nodig dat meer gevoelig is, een "snellere" lens, zoals fotografen die noemen.

• Daarmee gepaard gaande: je kan de scherptediepte onvoldoende beperken, vooral voor portretfotografie heb je een grotere opening nodig om te kunnen werken met het aanwezige licht en een voldoende kleine scherptediepte te bekomen.

• Image Stabiliser van de eerste generatie die bijvoorbeeld de spiegelklap niet kan onderdrukken. De stabiliser werkt goed bij redelijke sluitertijden (1/125 en 1/60), maar bij langzamere sluitertijden heb je toch bewegingsonscherpte. Als je een statief gebruikt moet je de stabiliser uitschakelen, omdat deze meer "bewegingsruis" produceert, waardoor de beelden minder scherp zijn mèt stabilizer dan zonder!

• Goedkope construktie, ik heb altijd de indruk dat de objectieflens niet goed vastzit. Er rammelt iets in het objectief. De kwaliteit van deze lens is zeker niet vergelijkbaar met die van een L-lens.

• Hoewel de lens tot in het tele-bereik gaat (200mm omgerekend naar een cropsensor), is het duidelijk geen lens dat geschikt is voor een sportevenement. De autofocus is veel te traag en de lichtsterkte onvoldoende. Bij het tracken van snel bewegende onderwerpen (bijvoorbeeld motoren) slaat de autofocus volledig tilt.

• Het is spijtig dat de lens zonder zonnekap geleverd wordt, want de lens heeft last van interne reflekties bij tegenlicht.

Met de komst van de Canon 5D MkII die met de uitstekende EF 24-105 ƒ/4 L IS USM geleverd wordt zou je beter uitkijken voor deze lens die steviger gebouwd is en topprestaties levert. Ook de nieuwe 50D met zijn overvloed aan pixels heeft baat aan een lens met een betere optische resolutie (oplossend vermogen). Op een full body camera (Canon 5D) presteert de lens matig, en op de nieuwe 5D Mk II zelfs ronduit slecht. Op een full size vallen vignetering, extreme hoekonscherpte en vervorming meer op en ben je eigenlijk verplicht toplenzen te kopen.

Alternatieven op de EF 28-135 IS USM

Voor sportfotografie is de EF 70-200 ƒ/4 L USM een betere keuze. Deze lens kan extreem snel scherpstellen en de beeldkwaliteit is fenomenaal. Deze lens bestaat ook in een lichtsterkere uitvoering, de ƒ/2.8-versie dat dubbel zoveel weegt. Image Stabiliser is zinloos voor sportfotografie waarbij je het onderwerp moet tracken.

Als algemene lens is de EF 24-105 ƒ/4 L IS USM een betere keuze. Deze lens kost echter driemaal zoveel als de EF 28-135.

Indien je een goedkopere algemene lens zoekt (vakantielens), dan zou je misschien beter opteren voor één van de betere compact-toestellen. Deze bezitten niet de werkingssnelheid van een reflex, maar zijn robuster en kleiner (ideaal voor op vakantie). Een goedkopere lens dan de EF 28-135 dat aanvaardbare beelden produceert bestaat niet, of je zou met primes moeten werken, maar dit zijn volledig andere lenzen.

Waarom ik deze lens blijf gebruiken (2006)

Ook voor portretfotografie is een extreem scherpe lens niet altijd een pluspunt: het laat de onvolkomendheden van de huid van een fotomodel teveel uitkomen. "Haarscherp" is in dit geval teveel van het goede: door de haren de baard niet meer zien...

Ik gebruik deze lens meer en meer ter vervanging van m'n 24-70 ƒ/2.8 L omdat zijn zoombereik groter is. De lens weegt ook minder, wat een belangrijk argument is op vakantie. Het verlies aan lichtsterkte wordt gecompenseerd door de image stabilizer-funktie, en vooral door een hogere ISO-waarde op het fototoestel te gebruiken, maar er zijn toch ogenblikken waarbij je een snellere lens nodig hebt. Deze lens is een compromis in alles: niet zo duur als een "L"-lens, foto's niet echt scherp, weinig lichtsterk.

Er bestaat geen alternatieve lens met dezelfde brandpuntafstand voor de kleinere sensor (EF-S lens): dus ben je genoodzaakt een relatief grote lens mee te sleuren.

De optische kwaliteit van de EF 28-135 IS USM is heelwat beter dan die van de nieuwe superzoom lens EF-S 18-200 (eerlijk gezegd: deze lens trekt op niets) dat als kitlens verkocht wordt bij de nieuwe Canon 50D.

Met de komst van de nieuwe bodies met een groot aantal pixels kijk je beter uit naar een betere optiek. Deze lens is technologisch achterhaald, maar als vervanging van een kitlens (EF-S 18-55) is het een goede keuze als je met een krap budget zit. Deze lens wordt tegenwoordig voor 300€ op eBay aangeboden. Voor een dergelijke prijs zal je geen betere lens vinden met dezelfde eigenschappen. Opgelet, het zijn altijd tweedehands lenzen, want de lens wordt niet meer gemaakt.

De oude EF 28-135 ƒ/3.5-5.6 IS USM en de modernere concurentie:
de waardeloze EF-S 18-200 ƒ/3.5-5.6 IS en
de uitstekende EF 24-105 ƒ/4 L IS USM

Paginas die volgens Google je zouden kunnen interesseren