Waarom niet eens een boek bespreken? Veel beginnende fotografen zoeken hun heil in een boek in plaats van op het internet te kijken. Deze mensen zijn van mening dat een boek toch meer accurate informatie zou geven dan een website. Of niet soms?
Leuk! Ik ga nog iets bijleren heb ik gedacht toen ik het boek zag liggen bij mijn boekhandelaar. Voor 10€ is het echt een koopje.
Voor gevorderden! Dat is een boek voor mij!
Maar helaas, dit boek is geschreven door iemand die niets van techniek, niets van fotografie en niets van belichting afweet. Die persoon schreef vroeger kookboeken, maar na de zoveelste vergiftiging heeft de uitgeverij besloten de auteur iets te laten schrijven over fotografie.
Het begint al met de kaft, waar een gewone compact fototoestelleke getoont wordt (dezelfde goedkope point-and-shoot fototoestellen komen overal voor in het boek). Je hoeft je niet te specialiseren in middenformaat fototoestellen, maar toch een beetje meer aandacht aan spiegelreflextoestellen geven zou op zijn plaats geweest zijn.
Keuze van een digitale camera
Over de keuze van een digitale camera zijn er 6 pagina's geschreven, en die handelen eerder over onbenulligheden, onwaarheden of deel-onderwerpen die niet bij de camerakeuze horen.
Een spiegelreflex heeft niet noodzakelijk een accu met een groter vermogen dat sneller opgeladen kan worden. Maar de voorbeelden die op andere pagina's besproken worden (het spelen met de opening) zijn enkel mogelijk met een spiegelreflex, maar dat wordt er niet bij vermeld, noch op de pagina over de keuze van een toestel, noch over de pagina over de lensopening (en daar zijn ook een paar manifeste onjuistheden opgemerkt).
Het boek is al een paar jaren oud, nieuwe soorten toestellen zoals de systeemcamera's (verwisselbare lenzen maar geen spiegel) worden niet vermeld. Het boek blijft heel vaag en citeert geen merken.
Fotos
Veel van de foto's zijn gewoon bladvulling die niet bijdragen tot het onderwerp. De auteur heeft echter een nieuwe trend gelanceerd: de pixellatie van delen van het beeld, dit effekt komt op meerdere plaatsen voor (zie voorbeeld rechts). Ook de cover lijdt aan manifeste pixellatie.
De bedoeling zou zijn om de aandacht naar de integraalhelm te laten gaan. Er zijn echter methodes die beter werken, bijvoorbeeld selective color (waarbij de onbelangrijke elementen omgezet worden naar zwart/wit).
Het is geen boek voor gevorderden (die bràààken gewoon van de onnauwkeurigheden), het is geen boek voor de amateur die een beter fototoestel wilt kopen (de keuze van het fototoestel wordt in minder dan 6 bladzijden afgewimpeld). Het is een boek voor op de salontafel, maar plak dan alle pagina's aan elkaar vast, zodat de tekst niet meer leesbaar is. Zo kan je tenminste nog de schijn hoog houden dat je een nuttig boek gekocht hebt.
De tekst lijkt op een foute google vertaling van een tekst die al van in den beginne fout is. De vertaling van het engels naar het duits, dan naar het italiaans, chinees en français om te eindigen in het nederlands zorgt verder voor de nodige verwarring.
De andere reviews van het boek zijn dan ook niet mals:
- "Slecht, oninteressant, saai, slechte foto's, veel onjuistheden en ongelukkige voorbeelden"
- "Veel voorbeelden zijn didactisch onhandig, het boek brengt meer verwarring dan begrip"
Citaat
Ik moet eerlijk toegeven dat ik het boek niet volledig heb uitgelezen. Toen ik de zoveelste foute uitleg tegenkwam, heb ik er gewoon de brui aan gegeven.
“Flits- of stroboscooplicht
Het hoge voltage electrische lading dat vrijkomt bij het gebruik van het edele gas xenon veroorzaakt in een kort tijdsbestek van 1/1.000.000 tot 1/250 seconde een intense lichtflits waarvan de kleurtemperatuur overeenkomt met daglicht (tussen 5500 en 6000°K).
Het intense licht heeft weinig kleurzweem en is zeer geschikt voor de digitale camera door de gevoeligheid van de matrix voor hoge temperaturen.”
- Het is niet het gebruik van xenon dat een hoge voltage veroorzaakt, maar een inpulstransfo. Ik kan het weten, ik heb zelf flitsers gebouwd.
- En de "matrix" is inderdaad gevoelig voor hoge temperaturen, maar niet in die betekenis: een hogere temperatuur (en je moet daarbij niet tot duizenden kelvins gaan) veroorzaakt meer ruis.
- Ik kan mij niets voorstelen bij de zin "de opeenvolging van golflengten is constant". Ik weet wel wat er bedoeld wordt, namelijk dat flitslicht een gelijkmatig kleurspectrum heeft, maar voor iemand die niet veel van fotografie afweet is dit boek wel een absolute misser.
- En vergeet niet je electriciteitsinstallatie na te zien "omdat de enorme ontlading van spanning in slechts een fraktie van een seconde plaatsvindt".
Boekbespreking
