Canon 1100D (T3 Rebel)


Fotografie » TechTalk » Produktbeschrijvingen » Canon 1100D (T3 Rebel)

Je kan soms heel goedkope fototoestellen aantreffen tussen de aanbiedingen van bepaalde discounters zoals Mediamarkt. Om aan die lage kostprijs te komen, moet er echt op alles bespaard worden. Maar zijn die toestellen dan nog iets waard?

Ik heb niet de gewoonte foto's genomen met het toestel te publiceren. Daar heb ik geen tijd voor over, en daarbij zijn er nauwelijks verschillen tussen twee toestellen (als je de body bespreekt). Het is enkel op pixelniveau dat je verschillen zal merken. Maar echte fotografen, beroeps of amateur, kijken niet naar de pixels, maar naar de foto: is de belichting correct? Zijn de kleuren goed? Is de foto scherp? ... En is het toestel gemakkelijk te bedienen en zijn de nodige funkties aanwezig?

Om een antwoord op de vraag hierboven te geven:

Optiek

Koop je een fototoestel met verwisselbare lenzen, dan zijn de meegeleverde lenzen belangrijk voor de uiteindelijke aankoop, want goede lenzen zijn redelijk duur: aan een goede lens zal je gemakkelijk meer uitgeven dan aan een basic spiegelreflex!

Dit toestel wordt verkocht met de EF-S 18-55 ƒ3.5-5.6 II. Dit is echt een minimum-lens. Het verschil met de eerste versie van de lens is niet te merken: veel onderzoek is er niet gebeurd... Optisch gezien is het zeker geen slechte lens, maar de lens gaat niet genoeg naar een tele-bereik voor normale toepassingen. De lens is goed om een groep mensen te fotograferen (breedhoedk), maar niet om een groep spelende kinderen in de verte te fotograferen.

De kit die rechts voorgesteld wordt heeft ook nog een lens EF-S 75-300 ƒ:4-5.6, waardoor je een gat hebt in het gebied dat je normaal veel zal gebruiken. Deze lens geeft geen scherp beeld. Je hebt een statief nodig om te werken in tele-bereik want de body is niet echt lichtgevoelig en de lens niet lichtsterk. Zaalvoetbal kan je niet fotograferen met deze lens. Maar met een dergelijke prijs kan je ook niet veel meer verwachten...

Plastiklook

De body is gegarandeerd 100% plastiklook. Op zich heeft dit weinig invloed op de kwaliteit van de foto's maar het komt bovenop andere kleine mankementen. De body is namelijk redelijk klein en wie grote handen heeft zal snel krampen krijgen als hij zijn fototoestel lang moet meesleuren.

Het aantal knoppen is beperkt en men moet het menu oproepen om de meeste funkties te wijzigen. Er is slechts één instelwiel (in plaats van 2 op minder "basic" toestellen). Met slechts één instelwiel kan je slechts één parameter met een keer wijzigen. Testers klagen over het feit dat de ISO niet met een knop geregeld kan worden, maar voor het doelpubliek is dat naar mijn mening geen beperking: welk amateur-fotograaf gaat de ISO instelling wijzigen (je kan de instelling op auto ISO zetten).

ISO

De ISO-waarden gaan niet hoger dan 6400ISO. Vooral hier merkt men het verschil met duurdere toestellen. Eén van mijn eerste toestellen ging maar tot 800ISO met zeer veel ruis: er is toch een duidelijke evolutie. In 10 jaar tijd mag dat ook, vind ik... Mijn huidig toestel gaat tot 25600ISO zonder noemenswaardige ruis: er is dus een duidelijk verschil met een duurdere toestel.

De ruis wordt goed onderdrukt en is niet storend, zelfs op de hoogste ISO-waarde. Details verdwijnen zeker niet in de ruis. De ruis is echter goed zichtbaar in RAW modus: het is een teken dat de processor het beeld heeft opgepoetst voordat het opgeslagen werd. Indien je in RAW werkt, dan is een nabewerking absoluut noodzakelijk. Niet om meer uit de foto te halen (er is niet "meer" in de foto), maar om de ruis te onderdrukken.

Pixels

Het toestel heeft 12 millioen pixels. Ik heb vroeger lang gewerkt met een toestel van 8 miljoen pixels (Sony DSC-F828 en Canon 20D). Van 8 naar 12 megapixel is niet echt een evolutie in 10 jaar tijd. maar in de praktijk heb je ook niet meer nodig dan 12 miljoen pixels. Eén van mijn eerste digitale fototoestellen had 3.3 megapixels en dat was voldoende om goede afdrukken op A4-formaat te bekomen (je ziet trouwens het verschil niet op de printout in vergelijking met een recenter toestel).

Het toestel laat ook toe te filmen in 720p (daar waar minder "basic" toestellen tot 1080p gaan). De scherpstelling met contrastdetectie is niet doeltreffend en je bepaalt best op voorhand de scherpstelling zodat je niet afhangt van de scherpstelling tijdens het filmen zelf. Je kan vooraf scherpstellen met de fasedetectie.

Scherpstelling

De sensoren voor de scherpstelling door middel van fasedetectie zijn berekend op lenzen met een opening van ƒ/5.6, dat wil zeggen dat het gebruik van lichtsterkere lenzen geen verbetering zal opleveren wat betreft de snelheid of nauwkeurigheid van de scherpstelling. Een duurder toestel heeft zowel sensoren die berekend zijn voor ƒ/5.6 lenzen, als sensoren die berekend zijn voor ƒ/2.8 lenzen. Als men een lichtsterke lens monteert, dan schakelt het toestel automatisch op de ƒ/2.8 sensoren die beter werk leveren.

Het gebruik van sensoren die berekend zijn op ƒ/5.6-lenzen kan een onnauwkeurige scherpstelling veroorzaken. Dit kan zichtbaar zijn met lichtsterke lenzen die een beperkte scherptediepte hebben.

Dynamisch bereik

De dynamiek is het verschil tussen de helderste en donkerste elementen dat het toestel kan opnemen in één enkel beeld. Je kan het vergelijken met de dynamiek van een muziekinstallatie: indien de opname te zwak is, is er ruis hoorbaar, is de opname te sterk, dan klinkt die vervormd.

De dynamiek van de Canon 1100D is beperkt tot 8EV (van -5EV tot +3EV). Ik zal hier niet de technische achtergrond uitleggen, maar de heldere delen van het beeld kunnen overstuurd worden. Men raadt aan van de foto licht onder te belichten (-0.5EV) om overbelichting te vermijden in specifieke gevallen (contrastrijke beelden).

De Canon 1100D heeft een funktie highlight priority (die ik niet kan aanraden bij normaal gebruik). Bij highlight priority wordt de foto één stop onderbelicht (daarom gaat de basisgevoeligheid van 100 naar 200ISO). De foto is dus te donker, maar wordt automatisch bijgewerkt voor het opgeslagen wordt. Bij alle digitale fototoestellen ontstaat er daardoor meer ruis in de foto, maar bij de 1100D is dit de enige mogelijkheid om overbelichte foto's te vermijden.

Ingebouwde flitser

De ingebouwde flitser heeft een richtgetal van 9.2 (wat nog zwakker is dan het richtgetal van toestellen van de vorige generatie (13)). Het is wel zo dat de ingebouwde flitser slecht presteert, niet omdat die te zwak is, maar omdat die te dicht bij de lens staat en veel te klein is.

De Canon 1100D (T3 Rebel in engelstalige landen) is de opvolger van de Canon 1000D die twee jaar eerder op de markt gebracht werd. Het toestel wordt verkocht met twee lenzen, de EF-S 18-55 ƒ3.5-5.6 II en de EF-S 75-300 ƒ:4-5.6

Dit toestel wordt aangeboden door grootwarenhuizen, letterlijk tussen de soep en de patatten. De bedoeling van deze kleine test is te bepalen of je genoeg zal hebben met dit toestel met beperkte mogelijkheden, of dat je beter uitkijkt naar een alternatief.

Conclusie

Het is een toestel waarop zoveel mogelijk bespaard werd: moeilijke instelling via menu, niet echt gevoelige sensor met een beperkt dynamisch bereik, slechts één type sensoren voor scherpstelling.

De discounter speelt op het feit dat klanten een spiegelreflex associeren met een beter toestel, maar dit is niet noodzakelijk het geval.

Om af te sluiten moet ik nog vermelden dat het toestel niet echt geschikt is voor sportfotografie. Na drie foto's is de buffer vol en het wegschrijven naar de kaart gebeurt zeer traag.

Het toestel kan je gebruiken voor algemene fotografie. Ik denk dat je de EF-S 18-55 permanent op de body zal laten: de tele-lens levert in het algemeen weinig scherpe beelden en er zijn niet zoveel omstandigheden waarbij je moet werken met een tele-lens. Deze lens mag je in ieder geval vergeten voor indoor sportfotografie.

Het is dus een toestel dat je beter zou mijden, je kan beter gaan voor een bridge toestel dat meer mogelijkheden heeft voor eenzelfde prijs.

Paginas die volgens Google je zouden kunnen interesseren