Vergelijk de foto's dat je in fashion-magazines kan aantreffen en de foto's van Guy Coppens. Ik zal maar één foto van “Fotografie” Guy Coppens bespreken, meer hoeft echt niet (een andere printscreen kan u hier aantreffen). Het gezicht heb ik onscherp gemaakt om het model niet in verlegenheid te brengen. Veel van de modellen willen trouwens niet meer met Coppens werken en houden het voor bekeken na één shoot. De foto is in de befaamde sauna getrokken. Over de keuze van de onderbroek zal ik mij niet uitspreken, ik beperk mij tot het technisch aspect van de foto. Wat is er hier allemaal mis?

"Fotografie" Guy Coppens

• De achtergrond is lelijk, staat niet recht en is veel te scherp. Met een andere dan de kitlens had je de achtergrond misschien onscherp kunnen maken.

• De flits is zichtbaar in de ruiten als witte vlekken, maar ook als storende schaduw. De slagschaduw plakt tegen het model. De eerste les in de fotografie is dat je de slagschaduw van de flitser moet vermijden.

• De helderheidsverdeling is verkeerd, je hebt een typisch voorbeeld van flitsvignetering veroorzaakt door een kleine flitser (zonder softbox). De helderheid van de huid hangt af van de afstand tot de flitser: het model wordt begrensd door een zwarte omtrek.

• De direkte flits haalt alle eigenschappen van het model weg ("platstrijken" noemen wij dit in fotografie-termen). Indirect flitsen (met reflektor) had hier kunnen helpen.

• Wat je niet ziet op deze foto: op zijn profiel staan er honderden nagenoeg dezelfde foto's, genomen tegen dezelfde achtergrond, in dezelfde on-pose. Op andere foto's trekt het model zijn onderbroek naar beneden.

• De compositie of esthetiek van de foto is totaal zoek. Er wordt geen poging ondernomen om een mooie foto af te leveren.

In vergelijking met een gsmfoto is er inderdaad een kleine verbetering, maar welke waarde mag je geven aan het oordeel van een model zonder ervaring, iemand die een hamburgertent als het hoogtepunt van de gastronomie aanziet?

Dat je een paar mislukte foto's hebt, OK. Maar dat je een dergelijk misbaksel (alles is verkeerd) gebruikt als profielfoto als fotograaf, dat toont enkel aan dat Fotografie Guy Coppens totaal geen inzicht heeft in de fotografie. Een aanfluiting voor iedereen die wèl op een bekwame manier bezig is met fotografie, als job of als hobby.

Leuk mailtje ontvangen...

1. We sturen de link niet naar iedereen die u aanspreekt als model. Hoe zouden wij weten dat u iemand aangesproken heeft?
   Mensen zijn kritischer geworden en zoeken op het internet. En wat ze lezen is niet beperkt tot wat er op deze pagina staat. Netlog, facebook en modellengids (om er maar een paar te noemen) staan vol met verhalen van modellen: “wat een vies ventje”. Het modellenwereldje is een klein biotoop, en iedereen kent iedereen. Eénmaal iets mispeuterd en het verhaal doet de ronde als een lopend vuurtje.

2. Laster en eerroof? Tientallen modellen hebben een getuigenis afgelegd, eerst bij de politie, dan bij een journalist. De transcriptie van het artikel in Dag Allemaal heb ik hier bij mij liggen; dat die niet gepubliceerd is heeft te maken met auteursrechten.

3. Broodroof? Ik kan mij niet voorstellen dat een beroepsfotograaf dergelijke afschuwelijke foto's maakt. Bent u fotograaf in bijberoep of hoofdberoep? Heeft u al de vestigingswet gelezen? Niet iedereen mag zich zomaar beroepsfotograaf noemen (tot een paar jaren geleden moest je zelfs een diploma kunnen voorleggen). Eigenlijk is het geen broodroof, maar naastenliefde. We weten dat u onvermogend bent en de modellen niet kan betalen. Om te vermijden dat u in de schulden zou gaan, hebben wij alle modellen verwittigd dat ze geen shooting met u moeten doen, want u kan de beloofde afspraken niet waarmaken.

Aanmaak van talrijke profielen

Op zijn facebook-profiel zijn er wat meer taalfouten: “Fotografie Guy Coppens is zowel proffesioneel als op sociaal vlak een uitstekende fotograaf, niet enkel zijn ervaring maakt hem de beste in zijn vak maar ook zijn kennis in de modewereld maak hem een grootse heer.” De overtreffende trap klinkt niet echt overtuigend als het door Coppens in koetervlaams geschreven is. Bijna even erg als zijn fotografie.

De netlog-leeftijd van Coppens wordt jonger en jonger, terwijl zijn biologische ouderdom de seniliteit nadert.

Waarom schrijf ik dit allemaal? Waarom beperk ik mij niet tot het bespreken van nieuwe lenzen en accessoires? Omdat er in België maar één fotograaf zo sterk in negatieve zin opvalt, en dit betreft niet enkel de kwaliteit van de foto's.

Een aantal modellen hebben mij straffe verhalen verteld na de shooting. Ik zou daar niet op ingaan zou het één model geweest zijn, maar verschillende mannelijke modellen (die elkaar niet kennen) hebben hetzelfde meegemaakt. Vooral de fotoshoots in de sauna zijn gevaarlijk voor het model: de sauna gaat op slot en de fotograaf is de enige die de sleutel heeft. Als fotograaf neemt hij zelfs niet de moeite om goede foto's te nemen: zijn bedoelingen zijn duidelijk anders. Hij gebruikt zijn camera om zich een toegang tot het model te verschaffen (GWC= Guy With Camera).

Zelfs nadat de ouders Guy Coppens verwittigd hebben, blijft Coppens de modellen stalken door smssen te sturen, zelfs door aan de deur van het model te wachten.
Man! Die vent moet dringend in behandeling!

Ter informatie: Fotografie Guy Coppens doet ook sportfotografie, er worden een paar lokale voetbalmatches op zijn site getoond. Ik denk dat Coppens vooral geïnteresseerd in de aktie in de kleedkamers...

Coppens gebruikt de account-gegevens van modellen Printscreen van de website van de fotograaf in kwestie, waar een jongen van 16 jaar naakt poseert “Kwaliteit is een must” Mededeling op netlog

Begin 2010 bezocht ik zijn website waar twee minderjarige modellen naakt poseren. Volledig naakt, dus! “Ik heb de toelating van de ouders” is zijn verdediging. Dan kent hij de wet niet. Minderjarigen mogen nooit aangezet worden om naakt te poseren, zelfs met de toelating van de ouders. Een kleine selectie van zijn wandaden:

• Hij werd in 2003 vervolgd na fraude rond een Mister Verkiezing (bij geen enkele Mister-verkiezing mag hij nog binnen)
• Zijn eigen modellenbureau (BNL Models) werd stopgezet na klachten
• Hij ging naar Uptownmodels maar de samenwerking werd hier ook stopgezet na een klachtenregen
• Hij werd aan de deur gezet van Studio Ingrid Weyers toen daar ook klachten binnen kwamen.

Deze wandaden zijn goed bekend, doe maar een google op de naam van de fotograaf. Vraag maar es aan Ingrid wat ze van die kerel denkt... (dit geldt trouwens zowel voor Ingrid van Mister Belgium Personality als Ingrid van Studio Weyers)

STUUR DIT BERICHT DOOR NAAR ZOVEEL MOGELIJK JONGEREN!!!

Uitkijken jonge heren... fotografie Guy Coppens probeert je te strikken met de misleiding als zou hij officieel fotograaf zijn van Dirk Bikkembergs. Dat is uiteraard een grote leugen. Hij heeft helemaal niets met Bikkembergs te maken, het enige wat ze waarschijnlijk gemeen hebben is hun geaardheid.
Mijnheer Coppens start bovendien binnenkort een nieuw modellenbureau (nog maar eens:)... Kijk daar maar voor uit. Iedereen met een slurf tussen de benen heeft voor Coppens potentieel. En hij zwaait met betalende opdrachten aan de lopende band terwijl we goed weten dat hij helemaal geen connecties heeft om opdrachten binnen te halen.

Niemand wil nog met hem werken; zijn eigen BNL models werd een paar jaar geleden na een juridische procedureslag stopgezet. Hij vertrok dan naar Uptownmodels maar het duurde niet lang of het regende van klachten wegens sexuele intimidatie en handtastelijkheden. Hij werd voor een mister verkiezing gerechtelijk vervolgd en veroordeeld wegens verduistering (bron). Studio Weyers waar hij zoveel shoots gedaan heeft zette hem aan de deur wegens allerlei klachten. Enzovoorts...

Nog steeds horen we van tientallen jongens verhalen over zijn walgelijk gedrag.
Zeker als je in ondergoed of naakt moet poseren in "zijn" sauna wordt het pas echt gevaarlijk. Het begint met intimidatie en misplaatste complimentjes. En dan steeds verder en verder tast hij de grenzen af van mogelijke sexuele avontuurtjes.

Uit goede bron vernemen we dat bij Child Focus een klacht is binnengekomen over naaktfotografie met minderjarigen. Coppens verdedigd zich door te zeggen dat de ouders akkoord gaan. Alleen kent hij de Belgische wet dan niet want naaktfotografie met jongeren is in ons land verboden en strafbaar!

Kijk eens op zijn website... we begrijpen totaal niet dat jongens zich laten verleiden tot dit soort perverse fotografie die geen enkel ander doel heeft dan Coppens zijn fantasme te bevredigen.

Wil jij zo gezien worden als model in het commerciële circuit? Geen enkel modellen agentschap zal jouw nog willen.
Coppens fotografie is voor jongens, bij voorkeur homo-sexueel, die in de gay porno industrie hun kans willen maken.
En uiteraard zoekt zijn cameralens alleen het vulgaire erotische in jou.

Een verwittigd man is er twee waard!!!!

Voor alle duidelijkheid: de modellen die mij op de hoogte hebben gebracht hebben allemaal geposeerd voor Guy Coppens. Deze tekst is anoniem geplaatst (waarschijnlijk door een bedrogen ex-model?). Modellengids (dat een lijst heeft van malafide modellenbureau's en fotografen) heeft ook een pagina over Fotografie Guy Coppens. De modellenwereld is een heel kleine wereld, en iedereen kent iedereen.

Maar ik wil u zeker het filmpje op youtube over de fotograaf in kwestie niet onthouden. Lees vooral de commentaren die bijgeplaatst werden! Aangezien de commentaren regelmatig gewist worden, heb ik een printscreen gedaan.