Canon EF-S 18-200 ƒ/3.5-5.6 IS


Fotografie » TechTalk » Produktbesprekingen » Lenzen » Kitlenzen II: EF-S 18-55 IS en EF-S 18-200

Vroeger werden enkel de basistoestellen (Canon 300D, 350D, 400D 450D) verkocht met één of meerdere kitlenzen. Nu is ook de midrange Canon 50D leverbaar met een kitlens (en zelfs de meer professionele 5D Mk II en Mk III wordt met een "kitlens" verkocht).

Waarom worden nu de midrange toestellen ook verkocht met kitlenzen? Canon had vroeger slechts een beperkt assortiment aan specifieke lenzen die geschikt waren voor cropsensoren (de EF-S-lenzen) en moest je noodgedwongen duurdere full size lenzen kopen (EF-reeks). Deze dure lenzen konden natuurlijk niet in een kit verkocht worden zonder de prijs van het geheel te veel te doen stijgen.

De EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6 (lange tijd de enige beschikbare kitlens) is een bruikbare lens op een basistoestel, maar op een prosumer-toestel is de lens te beperkt. Nu dat er eindelijk een assortiment betaalbare kitlenzen beschikbaar is, is het maar normaal dat Canon ook zijn meer professionele toestellen met een kitlens verkoopt.

Overzicht

Een kenmerk van kitlenzen is dat ze doorgaans niet echt lichtsterk zijn. Deze tabel geeft de maximale opening aan voor een bepaalde brandpuntafstand. Indien er geen waarde ingevuld is, dan geldt de waarde links. Indien de lens het bereik niet aankan, dan staat er een minteken.

18 25 35 40 50 60 70 100<-- mm
EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6 IS 3.54 4.55 5.6- - - *1
EF-S 17-85 ƒ/4-5.6 IS USM 4 4.55 5.6 - *1
EF-S 55-200 ƒ/4.5-5.6 II USM- - - - 4.55 *1 *3
EF-S 18-200 ƒ/3.5-5.6 IS 3.54 4.55 5.6NEW
EF-S 28-135 ƒ/3.5-5.6 IS USM- - 3.54 4.55 5.6*2
Sigma 50-150 ƒ/2.8 EX HSM- - - - 2.8*4
  1. Deze oudere kitlenzen worden op een andere pagina besproken
  2. De oude EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM werd enkel in Amerika als kitlens aangeboden
  3. Nauwkeuriger: ƒ/5 vanaf 80mm en ƒ/5.6 vanaf 130mm.
  4. Als vergelijking mijn portretlens, de lens die ik het meest gebruik
Wat direkt opvalt is dat de EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM niet goed presteert wat betreft lichtsterkte. Voor portretfotografie (deze site handelt eerst en vooral over portretfotografie) is de lens ongeschikt omdat de maximale opening te klein is op brandpuntafstanden die gebruikt worden bij portretfotografie (50-85mm).

Zowel de splinternieuwe EF-S 18-200 f3.5-5.6 IS als de oeroude EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM geven aanvaardbare cijfers wat betreft lichtsterkte, maar die cijfers vallen in het niet in vergelijking met een lens die voor een specifiek doel gemaakt is.

Er is een evolutie in de werking van de IS (image stabiliser): de oude stabilisator die in de EF 28-135 toegepast werd heeft een zeer beperkt effekt en kan niet overweg met het "meetrekken" (het volgen van bijvoorbeeld een rijdende motor). Bij een volgende generatie moest je manueel aangeven "UIT-NORMAAL-MEETREKKEN" en de allerlaatste EF 18-200 houdt automatisch rekening met het meetrekken.

Alle kitlenzen behalve de EF-S 18-55 en EF-S 18-200 hebben een USM (Ultra Sonic Motor) voor het scherpstellen. Het scherpstellen gebeurt stiller, sneller en nauwkeuriger (kleinere stappen). Het is ook mogelijk manueel de scherpstelling bij te stellen zonder de motor te moeten ontkoppelen (bijvoorbeeld na een single shot AF).

Beeldkwaliteit

Als je gaat werken met een prosumer toestel met een onnoemlijk aantal pixels, dan moet de lens een voldoende oplossend vermogen bezitten. Zijn deze kitlenzen op hun taak berekend? Ga over de link om het beeld te laten verschijnen, klikken voor een uitvergroting.

Breedhoekvergelijkingen (18mm)
EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6 IS
EF-S 17-85 ƒ/4-5.6 IS USM
EF-S 18-200 ƒ/3.5-5.6 IS
EF-S 10-22 ƒ/3.5-4.5 USM
 
Normaalvergelijkingen (50mm)
EF-S 18-55 ƒ/3.5-5.6 IS
EF-S 17-85 ƒ/4-5.6 IS USM
EF-S 18-200 ƒ/3.5-5.6 IS
EF 55-200 ƒ/4.5-5.6 (op 55mm)
EF 28-135 ƒ/3.5-5.6 IS USM
Sigma 50-150 ƒ/2.8 EX HSM
 
Televergelijkingen (150mm)
EF-S 18-200 ƒ/3.5-5.6 IS
EF 55-200 ƒ/4.5-5.6
Sigma 50-150 ƒ/2.8 EX HSM
EF 70-200 ƒ/4 L USM
Breedhoekvergelijkingen (18mm)
Wat direkt opvalt is dat deze kitlenzen een flou beeld geven met chromatische aberraties. Voor een long zoom lens zoals de EF-S 18-200 zijn deze fouten normaal (there is no such thing as a free lunch). In de hoeken (vanwaar de uitsnede gehaald werd) treden de fouten het meest op.

De EF-S 18-55 IS geeft vooral een onscherp beeld, de EF-S 17-85 vooral chromatische aberratie en enkel de EF-S 18-200 geeft een evenwichtig beeld. Maar vergelijk nu es de beelden met een echte breedhoeklens en je zal versteld staan!


Normaalvergelijkingen (50mm)
De EF-S 18-55 geeft nog altijd een onscherp beeld, samen met de EF-S 18-200. De EF-S 17-85 presteert hier uitstekend, samen met de EF 55-200.

Televergelijkingen (150mm)
Zoals bij de vorige reeks werd er op iedere foto scherpgesteld op de struik (waarvan er een uitsnede gemaakt word). De EF-S 18-200 presteer hier ook maar matig, met een lelijk dubbel-beeld effekt van overgecorrigeerde lenzen. De Canon EF 55-200 en de Sigma 50-150 zijn OK, maar kunnen niet tippen aan de kwaliteit van L-glas van Canon.

Wat kunnen we afleiden uit deze beeldvergelijkingen?

Conclusie

De kitlenzen die je samen met het toestel kan kopen zijn een interessante investering omdat ze goedkoper aangeboden worden. Als je de lenzen niet in een kit kan kopen, zijn ze hun prijs niet waard en kijk je beter uit naar meer gespecialiseerde lenzen (breedhoek, portret, sport). Vraag aan de verkoper welke lenzen hij nog over heeft: het gebeurt vaak dat een klant enkel een body koopt zonder lenzen.


Om mee te kunnen met de concurrentie moet Canon ook een assortiment kitlenzen aanbieden

Beeldvergelijkingen

 

Koop je de nieuwe Canon 50D dan zal je moeten overwegen of je de EF-S 18-200 superzoom kiest (met matige prestaties op alle zoomwaarden) of de EF-S 17-85 (met slechte prestaties in breedhoekstand). De EF-S superzoom heeft als bijkomend nadeel dat de lens automatisch naar 200 mm gaat als je het fototoestel naar beneden kantelt, en naar 18 mm als je het toestel naar de hemel richt, de bediening is veel te licht. Een betere optie is de "oude" combinatie EF-S 18-55 met de EF 55-200. De eerste lens heeft nu een ingebouwde beeldstabilisator (niet echt nodig) en de tweede gaat nu tot 250 (de kwaliteit van deze versie is wat minder). Beide lenzen zijn goede kitlenzen.

Paginas die volgens Google je zouden kunnen interesseren