Vergelijking van een paar 100mm-lenzen
Digitale fotografie index \| Portretfotografie & het werken met modellen \| Toestellen, tips en technieken

EF 100 ƒ/2.8 USM MACRO

EF 28-135 IS USM

EF 70-200 ƒ/4 L USM

Digitale fotografie

Vergelijking van een paar lenzen op 100mm

Index lenzen

De eerste mooie lentedagen! Een ideale gelegenheid om een paar van mijn lenzen te testen. Ik heb de lenzen uitgekozen die een bereik hebben van 100 mm (eigenlijk wou ik de prime lens EF 100 MACRO vergelijken met mijn andere zoomlenzen).
De foto's zijn in Oostende genomen, vanaf dat raar kunstwerk dat ze op de zeedijk geploft hebben (halverwege het sportstrand en Royal palace). De drie foto's zijn een uitsnede (klik op de foto voor de originele foto). Alle foto's zijn op maximale opening genomen (het is een lenzentest!)

Wat direkt opvalt is dat de EF 100 ƒ/2.8 MACRO de minst scherpe beelden geeft. Je zou natuurlijk kunnen zeggen dat een macro-lens niet geschikt is als het onderwerp bijna op oneindig staat, maar het is een prime lens (een lens zonder zoom-instelling), en dergelijke lenzen zouden normaal zeer goede beelden moeten geven (ik heb deze EF 100 ook vergeleken met de EF 85mm ƒ/1.8 en hier merkt je wel op dat de EF 85 haarscherpe beelden geeft). Bij een prime-lens zou de beeldkwaliteit optimaal moeten zijn, zelfs op maximale opening.

De EF 28-135 IS USM is mijn vakantielens (lens met groot zoombereik en niet echt lichtgevoelig), en het is daarom "normaal" dat de lens geen al te scherpe beelden geeft. De kwaliteit is OK (vergeet niet dat ik op meer dan een kilometer van het staketsel van Oostende stond!)

De EF 70-200 ƒ/4 L USM is natuurlijk de beste lens uit de groep. De lens verdient moeiteloos het "L"-keurmerk. Niet alleen zijn de beelden haarscherp, maar de lens focusseert ook enorm snel. De lens kan moeiteloos een motor op volle snelheid "tracken" tijdens de Grote Prijs van Oostende: de focus anticipeert de beweging van de motor en mijn fototoestel neemt tot 5 foto's per seconde. Doe dat maar eens met een compact-toestel.

De foto's op het staketsel geven slechts in beperkte mate de kwaliteiten van de lenzen weer wegens luchtstoringen, voornamelijk de opstijgende warme lucht. De EF 70-200mm ƒ/4 zou eigenlijk een scherper beeld moeten geven.

Wat mij nog te doen staat is:

De macro-lens testen met een kleinere opening om te zien of het beeld wel scherper wordt. het is normaal dat een lens dat volledig open is een minder scherp beeld geeft, maar de andere lenzen werden op maximale opening getest.
De drie lenzen testen op een kleinere afstand. De minimale afstand dat mijn EF 70-200 ƒ/4 L USM aankan is 1.2 meter, dus dit wordt een test in de tuin.
De test uitbreiden tot nieuwere lenzen, zoals de Sigma 50-150 ƒ/2.8

EF 100 ƒ/2.8 USM MACRO (op ƒ/4)

EF 28-135 IS USM

EF 70-200 ƒ/4 L USM

Dit is dan het resulaat in de tuin. De macro-lens werd tot ƒ/4 dichtgeknepen (anders in de scherptediepte echt te beperkt). Er is voldoende licht zodat zelfs met mijn vakantielens de sluitertijd 1/3200 is. Een probleem is de wind, waardoor er altijd wat beweging is en het toestel niet op dezelfde knoop kan scherpstellen. De foto's kunnen eigenlijk niet echt vergeleken worden. De opening kleiner maken om een grotere scherptediepte te bekomen heeft weinig zijn, want daardoor worden de verschillen tussen de lenzen weggewerkt. Vanaf ƒ/8 beginnen natuurkundige fenomenen een rol te spelen (diffraktie) en bij ƒ/22 wordt de beeldscherpte nagenoeg uitsluitend bepaald door de diffraktie vanwege de kleine opening (en die is dan natuurlijk identiek voor alle lenzen).

Er wordt gezegd dat je bijvoorbeeld een krantepagina moet fotograferen om de lensverschillen te bepalen op korte afstand.

Beide volgende foto's zijn eveneens uitsneden, maar nu met de lens in maximale tele-stand: 135mm en 200mm.

EF 28-135 IS USM

EF 70-200 ƒ/4 L USM